12-98/2017

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 10 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В.,

с участием ФИО1, инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 №18810042170001226544 от 03.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 №18810042170001226544 от 03.04.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение 03.04.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В числе доводов указывает, что указанное в постановление правонарушение она не совершала, подпись в постановлении от ее имени выполнена иным лицом, кроме того в 12 часов 00 минут 03 апреля 2017 года находилась на работе, а именно в 

<

...>, в связи с чем находится по 

<

адрес> не могла. О постановлении узнала от приставов 10.07.2017г., получила в ОГИБДД постановление 14.07.2017г. Просит восстановить ей срок обжалования постановления. Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № 18810042170001226544 от 03.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

По заявленному в жалобе ходатайству о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд считает, что данный срок подлежит восстановлению, из представленного постановления от судебных приставов-исполнителей имеется отметка о его выдаче 10.07.2017г., жалоба подана в суд 21.07.2017г., тогда как срок на её подачу истекает 20.07.2017г. Пропуск срока на 1 день суд считает незначительным, срок подлежащий восстановлению. Другие данные о дате получения копии постановления в материалах дела отсутствуют. Свою подпись в обжалуемом постановлении ФИО1 оспаривает, а также само событие административного правонарушения с её участием.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что о вменённом ей правонарушении узнала от когда пришло СМС со сбербанка о снятии с её счёта 500 руб., обратилась к приставам 10.07.2017г., узнала, что у неё имеется штраф за административное правонарушение, получила постановление. Данного правонарушения она не могла совершить физически, поскольку находилась в указанное время на своем рабочем месте в 

<

...> Подпись в постановлении не её, у неё совсем иная подпись. 

Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 суду пояснил, что обстоятельства 03.04.2017г. не помнит за давностью, указав, что они соответствуют сведениям, указанным в постановлении, личность гражданина была установлена, поскольку на это указано в постановлении. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.4.3 ПДД РФ - пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810042170001226544 от 03.04.2017 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно, за то, что 03.04.2017 в 12-00 часов она нарушила п.4.3 ПДД – на 

<

адрес>, переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода. В постановлении имеется подпись лица, привлечённого к административной ответственности о том, что наличие события административного правонарушения не оспаривает, копию постановления получил.

ФИО1 оспаривает наличие своей подписи в данном постановлении и событие указанное в постановлении с её участием, мотивируя тем, что находилась на работе.

Согласно п.88 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185) - при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы). В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации и т.д., либо свидетельские показания.

Из пояснений ФИО1, представленных ею в суд трудовой книжки, трудового договора 

<

...>., 

<

...>, следует, что ФИО1 принята на неопределенный срок в 

<

...> на должность 

<

...>, ей установлен график работы - 

<

...> 03.04.2017г. в данный временной период рабочего времени ФИО1 осуществила прием 

<

...> 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

...> часов, перерыв на обед не предусмотрен.

Установленные судом обстоятельства исключали участие ФИО1 в событии, изложенном в оспариваемом постановлении, что свидетельствует о его не соответствии требованиям закона.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 находилась 03.04.2017г. в 12-00 час. на рабочем месте, то не могла выполнить объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.29КоАП РФ.При этом, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО1 пункта 4.3. Правил дорожного движения и виновность в его совершении, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие событие правонарушения.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и вмененное ФИО1, не предоставлено, в связи с чем, обжалуемое постановление в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 №18810042170001226544 от 03.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Гульнова