Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Безуглова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, зарегистрированного: ................, проживает: ................, гражданин РФ, Образование среднее, холостоо, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – иные данные) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ................, в неустановленное следствием время, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – иные данные), распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было приобретать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – иные данные), помещать их в тайники-закладки, сообщать ФИО1 о нахождении тайников-закладок и расплачиваться с ним денежными средствами за помещение в тайники-закладки свертков с наркотическим средством на территории ................. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить свертки с наркотическим средством и разложить их с целью сбыта в тайники-закладки на территории ................, после чего сообщить о местах их нахождения неустановленному следствием лицу.

Во исполнение преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, незаконно приобрело для последующего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – иные данные), общей массой не менее 1,22 грамма, которое неустановленным способом в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 00.00.0000 посредством тайника-закладки, расположенного у ................ по адресу: ................, передало ФИО1 для последующего сбыта.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 пришел в подъезд № ................, где на 13 этаже оставил с целью сбыта не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), массой 1,22 грамма. 

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, незаконно приобрело для последующего сбыта 12 свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), общей массой 9,13 грамма, которые в неустановленное время, но не позднее 13 часов 55 минут 00.00.0000 посредством тайника-закладки, расположенного у ................ по адресу: ................, передало ФИО1 для последующего сбыта.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, ФИО1 намеревался сбыть полученное им наркотическое средство полностью либо в части неустановленному кругу лиц, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт по предварительному сговору группой лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – иные данные), общей массой не менее 10,35 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 00.00.0000 , в 14 часов 05 минут, у ................ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого на автомобильной стоянке, расположенной между домами № и № по ................, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 00.00.0000 в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота двенадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), массами: 0,94 г., 0,85 г., 0,80 г., 0,81 г., 0,72 г., 0,77 г., 0,96 г., 0,82 г., 0,62 г., 0,63 г., 0,67 г., 0,54 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 00.00.0000 , на 13 этаже подъезда № ................, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), массой 1,22 грамма. 

Наркотическое средство героин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества») и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 10,35 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 168-172), где он показал, что наркотическое средство всегда приобретал посредством тайников-закладок. Через наркозависимых лиц, кого именно он не помнит, он узнал номер телефона лица таджикской национальности по имени «Х.». Данный гражданин занимается продажей наркотического средства «героин» на территории ................. 00.00.0000 ему посредством мессенджера «WhatsApp они связались с «Х.» по поводу работы на него. Также у него имеется еще один его номер, который записан в телефонной книге как «Б.». Они договорились, что он будет работать на него, а именно поднимать в указанных «Х.» местах расфасованные свертки от 10 до 15 штук и после этого он будет раскладывать свертки в районе ................ ................ и отправлять места закладок «Х.». Также они договорились, что тот будет платить 200 рублей за закладку. Учитывая, что он официально не трудоустроен, ему нужно платить за жилье, а также ему необходима «доза» наркотика, он принял решение заняться сбытом наркотического средства. «Х.» общался с ним всегда только через указанный мессенджер, а переписку он удалял практически каждый день для своей безопасности. 00.00.0000 примерно в 13 часов 00 минут он прислал сообщение «Х.», что готов забрать закладку с наркотическим средством. В диалоге тот пояснил ему, что закладка находится за домом № по ................ под балконом подъезда № в кустах. Так как он находился неподалеку через несколько минут он обнаружил закладку, где находился один полимерный сверток, внутри которого находилось 12 свертков. Сразу же он убрал большой сверток в правый карман брюк, одетых на него. Затем он направился для дальнейшей раскладки наркотического средства в мкр. ................. За ................ к нему подошли ранее незнакомые ему люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков. После этого за ................ был произведен личный досмотр его и его вещей. Сотрудниками полиции были приглашены понятые. Всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед тем как досмотреть ему был задан вопрос: «имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные предметы?», на что он ответил, что при нем имеются свертки с героином. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором 12 свертков, 5 из которых были обмотанные красной лентой и 7 свертков обмотанные прозрачной ленты. Также из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой МТС внутри, принадлежащий ему. Указанные предметы были упакованы в 2 два бумажных конверта. Конверты были опечатаны, на них все расписались. По факту личного досмотра и изъятых вещей был составлен протокол. Сразу же после этого было осмотрено место его задержания. Ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол.Далее он изъявил желание указать на место где он обнаружил сверток. Они проследовали за ................, где под балконом подъезда № в кустах он указал на место, откуда он подобрал закладку. Затем с его согласия было осмотрено место его проживания. Запрещенных предметов там обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол на котором все расписались.После этого они отправились в отдел полиции, где был осмотрен его телефон, в котором были обнаружены переписки с «Х.». В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено, что он и ранее делал закладки. Он пояснил, что может указать на места закладок, которые он заложил в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут 00.00.0000 в подъезде № на 5,1,7,11 и 13 этаже. Затем он с понятыми и сотрудниками полиции на служебном автотранспорте отправились по указанному адресу. В ходе осмотра указанных мест на 13 этаже на лестничной площадке запасного выхода в дверном проеме был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт, который был опечатан. Все участники осмотра на нем расписались. Хочет пояснить, что он тогда заложил 5 закладок на указанных этажах, а указанные закладки по наводке «Х.» обнаружил в том же месте где и 00.00.0000 за домом № по ................ под балконом подъезда № в кустах примерно 14 часов 30 минут 00.00.0000 . Моральному, физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался, ценные вещи у него не изымались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля Е.Д.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 119-122) из которых следует, что 00.00.0000 в ходе проведения ОПМ «Нелегал» ОНК ОМВД России по г.о. ................ была получена оперативная информация, что ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающий в общежитии на ................, совместно с лицом таджикской национальности занимается хранением и распространением наркотического средства героин. Ввиду этого 00.00.0000 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у ................. Для обеспечения данного оперативно-розыскного мероприятия, также были привлечены сотрудники УНК ГУ МВД России по г.о. Лобня. Наблюдение было установлено у ................. Хочет пояснить, что напротив указанного дома вблизи находится ................. В 13 часов 50 минут они заметили гражданина похожего на ФИО1, который двигался от ................. В 13 часов 55 минут данный гражданин подошел к кусту, расположенному у стены ................ и начал, что то под ним искать. Через некоторое время, примерно в 13 часов 55 минут 00.00.0000 данный молодой человек поднял какой-то сверток и положил его в правый карман брюк одетых на нем, после чего направился к ................. В 14 часов 05 минут того же дня на дороге вблизи ................ гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающий в общежитии на ................, оперативная информация подтвердилась. Ему было пояснено, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков. После этого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которые были приглашены сразу же после задержания. В ходе личного досмотра гражданин пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством иные данные, приобретенный с целью сбыта на территории ................ путем закладок. В результате в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 12 полимерных свертков с веществом внутри, а в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor» с сим-картой МТС. Указанные предметы были изъяты. Первоначальная упаковка и 12 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Лобня, была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон был упакован аналогично. В протоколе все расписались. Сразу же после окончания личного досмотра подъехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Лобня и было осмотрено место задержания ФИО1. После чего ФИО1 указал на место где обнаружил, сверток с веществами. Затем было осмотрено место проживания. В результате осмотров предметов имеющих значение для расследования уголовного дела обнаружено не было. После все отправились в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений, но по приезду им было принято решение осмотреть мобильный телефон. В ходе изучения информации, находящейся в мобильном телефоне была обнаружена переписка в «WhatsApp», из которой было установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осуществлял закладки на разных этажах ................. Также была обнаружена иная информация подтверждающая причастность ФИО1 к сбыту иные данные. После окончания осмотра телефона ФИО1 пояснил, что может указать на места, в ................ где 00.00.0000 осуществлял закладки. Они сразу же отправились туда и осмотрели места на которые указывал ФИО1. В результате, в ходе осмотра лестничной площадки запасного выхода 13 этажа вышеуказанного дома в отверстии дверного проема был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. После указанного осмотра ФИО1 дал объяснение, в котором сознался в совершении преступления.

Показаниями свидетеля Ф.К.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.115-118) из которых следует, что утром 00.00.0000 ему позвонил оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.о. ФИО2 и пояснил, что имеется оперативная информация, что в ................ гражданин ФИО1 совместно с неустановленным лицом таджикской национальности по имени «Х.» занимаются распространением наркотического средства иные данные. Также тот попросил оказать содействие в проведении мероприятий по раскрытию преступления и задержания лица. В связи с этим в тот же день он с его коллегой М. направился в ................. Было выставлено наблюдение. В 13 часов 50 минут они заметили гражданина похожего на ФИО1, который двигался от ................. В 13 часов 55 минут данный гражданин подошел к кусту, расположенному у стены ................ и начал, что-то под ним искать. Через определенное время, примерно в 13 часов 55 минут 00.00.0000 данный молодой человек поднял какой-то сверток и положил его в правый карман брюк одетых на нем, после чего направился к ................. После этого было принято решение о задержании данного гражданина. В 14 часов 05 минут того же дня, на дороге вблизи ................ гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающий в общежитии на ................, оперативная информация сотрудников ОНК ОМВД России по г.о. Лобня подтвердилась. Гражданину было пояснено, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Были приглашены понятые. После этого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством иные данные, приобретенный с целью сбыта на территории ................ путем закладок. В результате в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 12 полимерных свертков с веществом внутри, а в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor» с сим-картой МТС. Первоначальная упаковка и 12 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон был упакован аналогично. Сразу же после окончания личного досмотра подъехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Лобня и было осмотрено место задержания ФИО1. После чего ФИО1 указал на место где обнаружил, сверток с веществами. Затем было осмотрено место проживания. В результате осмотров предметов имеющих значение для расследования уголовного дела обнаружено не было. Затем все отправились в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений. Е.Д.В. решил осмотреть телефон. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 закладывал наркотическое средство также 00.00.0000 . Сам ФИО1 пояснил, что может указать на места, в подъезде № ................ где 00.00.0000 осуществлял закладки. Они сразу же отправились туда и осмотрели места, на которые указывал ФИО1. В ходе осмотра лестничной площадки запасного выхода 13 этажа вышеуказанного дома в отверстии дверного проема был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля Х.О.Ю.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.127-130), где он показал, что 00.00.0000 в ходе проведения ОПМ «Нелегал» ОНК в ОМВД России по г.о. ................ была получена оперативная информация, что ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающий в общежитии на ................, совместно с лицом таджикской национальности занимается хранением и распространением наркотического средства иные данные. Ввиду этого 00.00.0000 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у ................. Для обеспечения данного оперативно-розыскного мероприятия, также были привлечены сотрудники УНК ГУ МВД России по г.о. Лобня. Наблюдение было установлено у ................. Хочет пояснить, что напротив указанного дома вблизи находится ................. В 13 часов 50 минут они заметили гражданина похожего на ФИО1, который двигался от ................. В 13 часов 55 минут данный гражданин подошел к кусту, расположенному у стены ................ и начал, что то под ним искать. Через некоторое время, примерно в 13 часов 55 минут 00.00.0000 данный молодой человек поднял какой-то сверток и положил его в правый карман брюк одетых на нем, после чего направился к ................. В 14 часов 05 минут того же дня на дороге вблизи ................ гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающий в общежитии на ................, оперативная информация подтвердилась. Ему было пояснено, что тот подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков. После этого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которые были приглашены сразу же после задержания. В ходе личного досмотра гражданин пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством иные данные, приобретенный с целью сбыта на территории ................ путем закладок. В результате в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 12 полимерных свертков с веществом внутри, а в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor» с сим-картой МТС. Указанные предметы были изъяты. Первоначальная упаковка и 12 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Лобня, была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон был упакован аналогично. В протоколе все расписались. Сразу же после окончания личного досмотра подъехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Лобня и было осмотрено место задержания ФИО1. После чего ФИО1 указал на место где обнаружил, сверток с веществами. Затем было осмотрено место проживания. В результате осмотров предметов имеющих значение для расследования уголовного дела обнаружено не было. После все отправились в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений, но по приезду ФИО3 решил осмотреть телефон. После осмотра тот сказал ему, что нужно ехать в ................, так как ФИО1 00.00.0000 там осуществлял закладки. Они сразу же отправились туда и осмотрели места в подъезде № указанного дома, на которые указывал ФИО1. В результате, в ходе осмотра лестничной площадки запасного выхода 13 этажа вышеуказанного дома в отверстии дверного проема был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в соответствии со всеми требованиями. После указанного осмотра ФИО1 дал объяснение, в котором сознался в совершении преступления. (л.д. 127-130)

Показания свидетеля К.В.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 123-126) из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 14 часов 00 минут он находился в районе ................ ................. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, и так как у него было свободное время, он согласился. Они подошли к ................ и там стояли сотрудники полиции и задержанный гражданин. Задержанный представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр ФИО1, так как тот подозревается в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков. Привели еще одного понятого. Всем были разъяснены правила проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с иные данные, который тот приобрел путем закладки на Красной поляне с целью сбыта на территории ................ путем закладок. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 12 расфасованных полимерных свертков с веществом внутри. В левом кармане брюк, ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor». Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Первоначальная упаковка и 12 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, туда была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон был упакован точно также. Сразу же после окончания личного досмотра подъехала полицейская машина и женщиной следователем было осмотрено место задержания ФИО1. После чего ФИО1 указал на место где обнаружил, сверток с веществами. Данное место находилось близко с местом задержания. Также была осмотрена комната в общежитии в которой ФИО1 проживает. В ходе вышеуказанных осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После каждого осмотра составлялся протокол, в котором все расписывались. Затем они поехали в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений, но в итоге сотрудник полиции решил осмотреть телефон, где в итоге были обнаружены переписки в «WhatsApp», из которой было понятно, что 00.00.0000 ФИО1 осуществлял закладки на разных этажах ................. В результате осмотра телефона была подтверждена причастность ФИО1 к сбыту наркотиков. ФИО1 подтвердил даннует информацию. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После этого они отправились на осмотр того места. ФИО1 пояснил, что сам укажет на места закладок. Они сразу же отправились туда и осмотрели места на которые указывал ФИО1. В ходе осмотра лестничной площадки запасного выхода 13 этажа вышеуказанного дома в отверстии дверного проема был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан и все на нем расписались. После указанного осмотра он дал объяснение, по факту проведенных мероприятий. 

Показаниями свидетеля П.С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.111-113), из которых следует, что 00.00.0000 в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он находился в районе ................ ................, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в мероприятиях в качестве понятых, и так как у него было свободное время, он согласился. Они подошли к ................ и там стоял много человек, сотрудники полиции, задержанный гражданин, и еще один понятой. Задержанный представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения. В период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ФИО1. Всем были правила проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с иные данные, который тот получил путем закладки с целью сбыта на территории ................ путем закладок. В ходе досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 12 маленьких (видимо уже расфасованных) полимерных свертков с веществом внутри, а в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor» с сим-картой какого-то мобильного оператора. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Первоначальная упаковка и 12 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, туда была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на конверте. После этого точно также был упакован и мобильный телефон. Сразу же после окончания личного досмотра подъехала полицейская машина и было осмотрено место задержания ФИО1. После чего ФИО1 указал на место где обнаружил, сверток с веществами. Данное место находилось близко с местом задержания. Затем было осмотрено место проживания. По каждому факту составлялись протоколы, в котором все расписывались. Затем они поехали в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений, но в итоге сотрудник полиции решил осмотреть телефон, где в итоге были обнаружены переписки в «WhatsApp», из которой было понятно, что 00.00.0000 ФИО1 осуществлял закладки на разных этажах ................. В результате осмотра телефона была подтверждена причастность ФИО1 к сбыту наркотиков. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После этого они отправились на осмотр того места. ФИО1 пояснил, что сам укажет на места закладок. Они сразу же отправились туда и осмотрели места на которые указывал ФИО1. В ходе осмотра лестничной площадки запасного выхода 13 этажа вышеуказанного дома в отверстии дверного проема был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, и все на нем расписались. После указанного осмотра он дал объяснение, по факту проведенных мероприятий. 

Кроме показаний свидетелей К.В.Л., П.С.В., Ф.К.А., Е.Д.В., Х.О.Ю.., самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом оперативного дежурного Ш.В.Н. от 00.00.0000 . (л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 . врио старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Лобня капитана полиции Х.О.Ю.., из которого следует, что 00.00.0000 в ходе проведения ОМП «Нелегал», примерно в 14 часов 00 минут 00.00.0000 им совместно с другими сотрудниками, был задержан гр. ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 12 свертков с веществом и мобильный телефон. Согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 исследованию подвергались 3 из 12 предоставленных объектов. В составе исследованных 3 объектов с веществом массами 0,94г, 0,85г, 0,80г содержится наркотическое средство иные данные). (л.д. 8); актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , из которого следует, что в 13 часов 30 минут 00.00.0000 наблюдение было установлено у ................ В 13 часов 50 минут был замечен гражданин, похожий на ФИО1 В 13 часов 55 минут данный гражданин, поднял сверток, и положил к себе в карман. В 14 часов 05 минут указанный гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 00.00.0000 года рождения. (л.д. 16); протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 . с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 00.00.0000 у ФИО1 было обнаружено и изъято 12 свертков с веществом, а также мобильный телефон «Honor». (л.д. 17-24); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 был осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона была получена информация о том, что ФИО1 00.00.0000 оставлял закладки в ................, а также иные сведения изобличающие ФИО1 в совершении им преступления. (л.д. 36-46); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 . с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 был произведен осмотр по адресу: ................. В ходе осмотра ФИО1 указал на места закладок, которые он осуществил 00.00.0000 . На 13 этаже подъезда № указанного дома был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. (л.д. 47-57); справкой об исследовании № от 00.00.0000 из которой следует, что исследованию подвергались 3 из 12 предоставленных объектов. В составе исследованных 3 объектов с веществом массами 0,94г, 0,85г, 0,80г содержится наркотическое средство иные данные) (л.д. 82); заключением эксперта № от 00.00.0000 из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), массами: 1,22 г., 0,92 г., 0,83 г., 0,78 г., 0,81 г., 0,72 г., 0,77 г., 0,96 г., 0,82 г., 0,62 г., 0,63 г., 0,67 г., 0,54 г. содержится наркотическое средство иные данные). (л.д. 94-98); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 . из которого следует, что были осмотрены: 1) конверт, содержащий внутри первоначальную упаковку и 1 пакет из полимерного материала с веществом массой 1,20 гр. (с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы) содержащим в своем составе наркотическое средство иные данные).2) конверт, содержащий внутри первоначальные упаковки и 12 пакетов из полимерного материала, с веществами в виде 12 объектов, общей массой 8,83 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), содержащими в своем составе наркотическое средство иные данные). Целостность упаковок на момент осмотра нарушена не была. В ходе осмотра конверты не вскрывались. (л.д. 100-104); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 105-106)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей К.В.Л., П.С.В., Ф.К.А., Е.Д.В., Х.О.Ю.., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения – ст. помощник прокурор г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Безуглов А.А. не оспаривал квалификацию действий подсудимого, просил проявить снисхождение к подсудимому. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ находит правильной, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно закона покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что было установлено в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение, что установлено заключением эксперта.

Оценивая заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, заключение эксперта № от 00.00.0000 , суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертиз обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует наличие заранее достигнутой договоренности, распределение ролей, согласованность действий при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие иждивенцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, согласно заключения эксперта нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ 

В результате применения ст. 66 ч.3 и ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 (20 х 3/4=15; 15х2/3=10) равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ейму наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Honor» с сим-картой МТС, упакованный в бумажный конверт, хранится в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня- передать по принадлежности.

Конверт, содержащий внутри первоначальную упаковку и 1 пакет из полимерного материала с веществом массой 1,20 гр. (с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы) содержащим в своем составе наркотическое средство иные данные). конверт, содержащий внутри первоначальные упаковки и 12 пакетов из полимерного материала, с веществами в виде 12 объектов, общей массой 8,83 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы и исследования), содержащими в своем составе наркотическое средство иные данные), хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева