Дело № 1-435/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Псков 24 июля 2019 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Борисов Н.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Скопцова В.А., 

защитника Маслова Н.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

потерпевшего С.А., 

при секретаре Коваль М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 9.06.2019 года около 4 часов совершил угон автомашины ВАЗ 

<

модель>, имеющей государственный регистрационный знак №***, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей С.А.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). 

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указав, что материальный вред подсудимым возмещен полностью и между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, заявив, что свою вину он признает полностью. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Других ходатайств по делу не заявлено.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если заглажен причиненный вред и достигнуто примирение. Указанные условия в данном случае соблюдены. С учетом этих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного, материального положения, полного признания вины и раскаяния в содеянном суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ 

<

модель> государственный регистрационный знак №***, хранящуюся у потерпевшего, оставить в ее распоряжении;

- телефон Нокиа, переданный ФИО1 оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить потерпевшему ФИО2, прокурору г. Пскова.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Борисов Н.В. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было. Вступило в законную силу.