Дело № 2-2290/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-002639-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2190, государственный регистрационный 

<

номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – ответчик) управлявший автомобилем ВАЗ VESTA, г/н 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ VESTA, г/н 

<

номер> был заключен договор страхования ОСАГО 

<

номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. На основании изложенного, истец, руководствуясь ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 103 200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «а,б» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002). 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч.3 №40-ФЗ от 25.04.20023 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada VESTA, г/н 

<

номер> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190, г/н 

<

номер>, под управлением Д. (собственник О.).

Из постановления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который при управлении транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190, г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada VESTA, г/н 

<

номер> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис 

<

номер>), гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190, г/н 

<

номер> О., не застрахована.

Потерпевшая О. обратилась за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховым. АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о выплате страхового возмещения и экспертного заключения 

<

номер> от 

<

дата>, произвело потерпевшей выплату страхового возмещения платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> в размере 103 200,00 руб. 

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Согласно п.3 страхового полиса 

<

номер>, данный договор обязательного страхования заключен между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства ВАЗ/Lada VESTA, г/н 

<

номер> ВАЗ ФИО2 с условием использования транспортного средства водителями, допущенными к управлению транспортным средством, указанными в договоре страхования, в числе которых ответчик ФИО1 не указан. 

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 103 200,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,00 руб., подтвержденные им документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103 200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 264,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2290/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.