Дело № 1-46/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Вафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Рахимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО14, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 4 февраля 2016 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО14, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 марта 2016 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, а убыл к месту жительства до военной службы в 

<

адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 28 мая 2018 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции в пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан.

30 июля 2018 года ФИО14 с той же целью без уважительных причин не прибыл в установленный предписанием военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) срок – к 7 часам в филиал № 4 федерального государственного казённого учреждения «428 Военный госпиталь», расположенный в г. Ульяновске, а вновь убыл к месту жительства до военной службы, где проводил время по своему усмотрению до 5 октября 2018 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции.

6 октября 2018 года он же с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл по предписанию военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) к месту службы - в 384 военный следственный отдел, дислоцированный в г. Казани, и вновь стал проводить время по своему усмотрению до 11 сентября 2019 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции в пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершённых уклонениях от прохождения военной службы признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме и неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 10 марта 2016 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин он не прибыл на службу в войсковую часть 

<

номер>, а убыл к месту жительства до прохождения военной службы, где проводил время по своему усмотрению до 28 мая 2018 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции в пгт. Балтаси. 26 июля 2018 года военным комендантом военной комендатуры г. Казани ему было выдано направление на медицинское освидетельствование в военный госпиталь в г. Ульяновске со сроком явки к 7 часам 30 июля 2018 года. Однако к установленному сроку в указанное медицинское учреждение он не прибыл и вновь убыл к месту жительства до прохождения военной службы, где 5 октября 2018 года был обнаружен сотрудниками полиции. В тот же день военным комендантом военной комендатуры г. Казани ему было выдано предписание о необходимости явиться к месту службы - в 384 военный следственный отдел. Однако к установленному сроку – к 10 часам 6 октября 2018 года он в указанный отдел не прибыл и вновь убыл в пгт. Балтаси, где стал проводить время по своему усмотрению до 11 сентября 2019 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции. В периоды уклонения от военной службы в органы власти и военного управления он о себе не заявлял, хотя имел реальную возможность для этого, в содеянном чистосердечно раскаялся, цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал. Причинной его неоднократных уклонений от прохождения военной службы была необходимость решения семейных проблем: развод с женой и заключение нового брака, необходимость оказания помощи отцу, злоупотребляющему алкоголем.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО1 – командира роты, и ФИО2 – заместителя командира взвода, всеми положенными видами довольствия ФИО14 был обеспечен в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. С марта 2016 года ФИО14 в войсковую часть 

<

номер> не прибывал, к обязанностям военной службы не приступал.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 – сослуживца ФИО14, видно, что последний с 10 марта 2016 года в войсковую часть 

<

номер> не прибывал. В период службы тот был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения к ФИО14 не допускались.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 – заместителя начальника ОП МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан, 28 мая 2018 года было установлено местонахождение ФИО14, после чего тот был передан в военную комендатуру в г. Казань. 26 июля 2018 года ФИО14 военным комендантом было выдано предписание о необходимости явиться 30 июля 2018 года в военный госпиталь в г. Ульяновске, куда тот не прибыл и скрылся. 5 октября 2018 года местонахождение ФИО14 вновь было установлено, после чего его передали сотрудникам военной комендатуры.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОП МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 – супруги подсудимого, 10 марта 2016 года её муж на службу в войсковую часть 

<

номер> не вышел и убыл к месту жительства в 

<

адрес> Республики Татарстан, куда приехал 13 марта 2016 года. 26 июля 2018 года ФИО14 было выдано направление в военный госпиталь в г. Ульяновске, однако туда к установленному сроку тот не явился и 5 октября 2018 года был обнаружен сотрудниками полиции в пгт. Балтаси.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО7 – отца подсудимого.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 – начальника отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры г. Казани видно, что 26 июля 2018 года ФИО14 выдано направление и предписание на медицинское обследование и освидетельствование в военный госпиталь г. Ульяновска, куда ФИО14 обязан был явиться к 7 часам 30 июля 2018 года. 5 октября 2016 года сотрудниками полиции ФИО14 задержан. В этот же день ФИО14 было выдано предписание на убытие в 384 военный следственный отдел в г. Казань со сроком явки к 10 часам 6 октября 2018 года.

Из рапорта дежурного по 384 военному следственному отделу капитана юстиции ФИО10 от 6 октября 2018 года следует, что ФИО14 в указанный день в военный следственный отдел не прибывал.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 – старшей медсестры филиала № 4 федерального государственного казённого учреждения «428 Военный госпиталь», ФИО14 к 7 часам 30 июля 2018 года в военный госпиталь не явился, в последующем также не прибывал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОП МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан, видно, что 11 сентября 2019 года было установлено местонахождение ФИО14 в пгт. Балтаси, после чего он был передан сотрудникам 384 военного следственного отдела.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что 16 января 2018 года она познакомилась с ФИО14, который в тот момент проживал в 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО14 рассказал, что он написал рапорт на увольнение с военной службы, поскольку ему необходимо было решить семейные проблемы – развестись с женой, так как она не желает следовать с ним к месту службы. Потом они начали встречаться, а с октября того же года стали проживать вместе на съёмной квартире в 

<

адрес>. Также ФИО14 пояснял, что он хочет вернуться обратно в воинскую часть и продолжить военную службу. После его развода они хотели пожениться и вместе поехать к его месту службы.

Согласно выписке из приказа командира 68 армейского корпуса от 12 февраля 2016 года № 32 по строевой части ФИО14 с 4 февраля 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

номер>, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Регламентом служебного времени войсковой части 

<

номер> установлено время прибытия на службу для военнослужащих по контракту - к 8 часам 30 минутам.

Из копии сообщения Казанского линейного управления МВД России на транспорте от 16 октября 2018 года № 9176 следует, что 10 марта 2016 года в 20 часов 12 минут ФИО14 забронировал билет на самолёт «Южно-Сахалинск - Москва» и вылетел 11 марта 2016 года в 4 часа 38 минут. 11 марта 2016 года в 17 часов 1 минуту ФИО14 оформил билет на железнодорожный транспорт «Москва-Казанская - Казань» и выехал по указанному направлению 11 марта 2016 года в 22 часа 38 минут. 12 марта 2016 года в 11 часов 45 минут ФИО14 прибыл на станцию «Казань, Республика Татарстан».

По сообщениям из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) и военного комиссариата Балтасинского района Республики Татарстан видно, что ФИО14 в период с 1 января 2016 года по 13 июня 2019 года в указанные учреждения не обращался.

Сообщением из военной прокуратуры Казанского гарнизона установлено, что в период с 1 января 2016 года по 17 июня 2019 года ФИО14 в названную военную прокуратуру не обращался.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан ФИО5 28 мая 2018 года ФИО14 был обнаружен в пгт. Балтаси.

Из направления военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) от 26 июля 2018 года № 77 следует, что ФИО14 направлен на медицинское обследование и освидетельствование для определения степени годности к военной службе по состоянию здоровья в военный госпиталь в г. Ульяновск со сроком явки 30 июля 2018 года к 7 часам.По сообщению из филиала № 4 федерального государственного казённого учреждения «428 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 18 июня 2019 года № 2275 видно, что ФИО14 30 июля 2018 года для прохождения военно-врачебной комиссии не явился.

Согласно сообщению из ОМВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан от 5 октября 2018 года № 90/6531 находящийся в розыске ФИО14 5 октября 2018 года был задержан.

Из копии рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан ФИО5 следует, что 5 октября 2018 года ФИО14 был обнаружен в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Копией рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан ФИО5 подтверждается, что 11 сентября 2019 года ФИО14 был обнаружен в пгт. Балтаси.

По заключению военно-врачебных экспертов ФИО14 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения эксперта-психиатра от 26 сентября 2019 года № С/93-п следует, что ФИО14 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период времени, относящегося к инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается.

Оценивая вышеназванное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт его научно-обоснованным, а ФИО14 – вменяемым.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Поэтому действия ФИО14, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 марта 2016 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 35390, дислоцированную в 

<

адрес>, а убыл к месту жительства до прохождения военной службы в 

<

адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 28 мая 2018 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в том, что 30 июля 2018 года ФИО14 с той же целью без уважительных причин не прибыл в установленный предписанием военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) срок – к 7 часам в филиал № 4 федерального государственного казённого учреждения «428 Военный госпиталь», расположенный в г. Ульяновске, а убыл к месту жительства до прохождения военной службы, где проводил время по своему усмотрению до 5 октября 2018 года – момента его обнаружения сотрудниками полиции, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия ФИО14, выразившиеся в уклонении от военной службы в период с 6 октября 2018 года по 11 сентября 2019 года расценены как дезертирство и квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации.

В обоснование данного обвинения, наряду с длительностью нахождения подсудимого вне сферы воинских правоотношений в указанный период времени, положены такие обстоятельства как непринятие мер для продолжения военной службы, проведение времени по своему усмотрению, приискание средств к существованию случайными заработками, не проживание по месту регистрации. 

Государственный обвинитель в суде такую квалификацию поддержал.

В то же время суд с такой оценкой противоправного поведения подсудимого не может согласиться.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 прошёл военную службу по призыву, после этого заключил первый контракт о прохождении военной службы, в ходе которого на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации 30 августа 2014 года при выполнении специальных задач получил тяжёлое увечье – минно-взрывную травму лица. 

Несмотря на это, в последующем ФИО14 вновь в добровольном порядке заключил контракт о прохождении военной службы, что свидетельствует о твёрдом намерении подсудимого проходить военную службу по контракту. 

В суде также установлено, что у ФИО14 действительно были обстоятельства, которые, по мнению суда, хоть и не являются тяжёлыми, тем не менее требовали личного разрешения и препятствовали скорейшему возвращению подсудимого в свою воинскую часть. 

При таких обстоятельствах длительность нахождения подсудимого вне сферы воинских правоотношений и иные, указанные стороной обвинения доводы, по мнению суда, являются недостаточными для признания ФИО14 дезертиром. 

Поэтому суд полагает, что находясь вне сферы воинских правоотношений в период с 6 октября 2018 года по 11 сентября 2019 года ФИО14 цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не преследовал.

Таким образом, действия ФИО14, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 6 октября 2018 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл по предписанию военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) к месту службы - в 384 военный следственный отдел, дислоцированный в г. Казани и убыл в пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 11 сентября 2019 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и переквалифицирует их с ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации на ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В то же время, поскольку ФИО14 в периоды уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, должных мер к убытию в часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств, в связи с чем оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО14 суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в выполнении специальных задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, в период которого получил тяжёлое увечье. Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО14.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО14 на предварительном следствии по назначению участвовали защитники – адвокаты Гараев и Лисин, расходы на оплату юридической помощи которых составили 3210 рублей и 2310 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили – 5520 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с ФИО14 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы по эпизодам уклонения от прохождения военной службы на срок: 

- в период с 10 марта 2016 года по 28 мая 2018 года - один год шесть месяцев;

- в период с 30 июля по 5 октября 2018 года – один год; 

- в период с 6 октября 2018 года по 11 сентября 2019 года - два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО14 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО14 в срок лишения свободы из расчёта один день за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.

Процессуальные издержки в размере 5520 рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Гараева А.Р. и Лисина Е.В. на предварительном следствии по назначению, взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО14 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э. Банников