Дело № 1-77/2024

12302640018000086

65RS0005-01-2023-000455-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 26 февраля 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания ФИО1, 

государственного обвинителя Ретенгера В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, 

<

...>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области генерал-майора полиции В. № л/с от 31 января 2023 года З. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее - участковый уполномоченный).

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от 31 июля 2023 года № л/с З. присвоено специальное звание - «лейтенант полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции» (далее ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 ФЗ «О полиции».

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12, пунктам 1, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Должностной инструкцией участкового уполномоченного, участковый полиции З. наделен следующими полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный З., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе исполнения должностных обязанностей в 17:20 18 ноября 2023 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу лейтенанту полиции З. от оперативного дежурного ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, Б. избил сожитель и угрожает ей. 

З., совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу сержантом полиции А., с целью установления обстоятельств произошедшего и их документирования, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

В примерный период времени с 17:20 по 19:39, более точное время следствием не установлено, 18 ноября 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО лейтенант полиции З., находясь в 

<

адрес>, потребовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления последнего в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления его личности и обстоятельств нанесения телесных повреждений Г.

В свою очередь, ФИО2, в примерный период с 17:20 по 19:39, более точное время следствием не установлено, 18 ноября 2023 года, находясь в 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО лейтенанта полиции З. направленными на доставление ФИО2 в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления его личности и обстоятельств нанесения телесных повреждений Г., испытывая в связи с этим к последнему личные неприязненные отношения, желая воспрепятствовать его законной деятельности, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции З. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла в примерный период времени с 17:20 по 19:39 18 ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в коридоре около входной двери 

<

адрес>, достоверно зная и понимая, что З. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России, осознавая преступный характер, общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли З., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком своей правой руки в левую область нижней челюсти З., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ретенгер В.В., а также потерпевший З., представивший заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 не судим; 

<

...>; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и на которое от жильцов поступали жалобы; в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Уголовного закона за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО2 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дутенгефнера И.Г. за оказание ФИО2 юридической помощи, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный им день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дутенгефнера И.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина