Дело 5-489/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 18 июля 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Мамедов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

18 июля 2018 года в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в пос. (информация скрыта) Белгородского района, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте ругался и выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К. (л.д. 5), следует, что 18 июля 2018 года в целях проверки сообщения о совершении административного правонарушения, они выехали по адресу: (адрес обезличен), где был выявлен гражданин ФИО1, который в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, возле указанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, громко и без причины выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал конфликт, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

В 00 часов 30 минут 18 июля 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что в (адрес обезличен), конфликт с сыном. (л.д. 1)

В этот же день М. обратилась в ОМВД России по Белгородскому району с заявлением с просьбой о привлечении к административной ответственности ее сына ФИО1, который 18 июля 2018 года около 01 часа, находясь возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в пос(информация скрыта), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Из объяснений М. и Д. (л.д. 11, 12), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 18 июля 2018 года около 01 часа, возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в п. (информация скрыта), ФИО2, после приезда сотрудников полиции, беспричинно устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17109267 от 18 июля 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола не поступало. 

Действия Мамедова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО2 в условиях изолятора временного содержания не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 00 минут 18 июля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова