УИД 44RS0006-01-2020-000896-34

Дело №2-631/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права общей долевой собственности по праву наследования на гараж, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права общей долевой собственности по праву наследования на гараж, который мотивировали тем, что 

<

дата> умер ФИО1 Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ..... ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Галич м Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3

Нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области ФИО4 выдано ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 : автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак .....; 

<

данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделениях Сбербанка России.

Однако в наследственную массу не вошел кирпичный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построенный наследодателем ФИО1

Согласно сведениям о данных справки технического учета ..... от 

<

дата> нежилое здание – кирпичный гараж с инвентарным номером ....., лит.А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. На схеме расположения объектов на земельном участке имеется неделимый блок гаражей, в числе которых в середине неделимого блока, находится спорный гараж.

Земельный участок под кирпичный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. предоставлен из земель города ФИО1 на праве аренды, сроком 50 лет, постановлением главы администрации города Галича Костромской области № 606 от 30.11.1994 года.

На основании указанного постановления 

<

дата> между администрацией города Галича и ФИО1 заключен договор о праве временного пользования (аренды) землей.

По условиям договора аренды ФИО5 предоставлен из земель города земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для использования под кирпичный гараж сроком до 30 ноября 2044 года.

Построен гараж на земельном участке, отведенном решением исполнительного комитета Галичского Совета народных депутатов ..... от 

<

дата>, и дано разрешение на производство работ.

Строительство гаражного кооператива велось силами подрядной организации, всеми документами занимался председатель гаражного кооператива застройщиков. После окончания строительства ФИО1 обратился в Бюро технической инвентаризации и оформил на строение технические документы с обмером и присвоением его инвентарного номера ...... При постановке на кадастровый учет гаражу присвоили кадастровый ...... Спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется в соответствии с его целевым назначением семьей П-вых до настоящего времени, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не имеется.

Необходимых правоустанавливающих документов на гараж ФИО1 при жизни не оформил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, данное обстоятельство не дает наследникам возможности без судебного решения оформить право собственности по праву наследования на указанный гараж, чтобы в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им на законных основаниях.

В настоящее время оформить документы на гараж и зарегистрировать их в установленном законом порядке не представляется возможным.

На основании изложенного просили суд, признать за ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> за ФИО3, родившимся 

<

дата> в 

<

адрес>, право общей долевой собственности по праву наследования по 1/2 доле за каждым на кирпичный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., инв. ....., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей 

<

дата>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходатайствах представленных в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> и за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности по праву наследования по 1/2 доле за каждым на кирпичный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., инв. ....., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца. 

Федеральный судья Е.В.Воронцова