Дело № 1-253/2025 Копия

52RS0010-01-2025-002765-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 декабря 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре К.А.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора А.А.А., ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» обратился гражданин 

<

адрес> Г.С.М.У. с просьбой оформления ему временной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ее фактического проживания по указанному адресу. ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания; понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст.22 и ч.2 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь являться принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, согласился оформить временную регистрацию иностранному гражданину, а именно гражданину 

<

адрес> Г.С.М.У. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подачи уведомления через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Г.С.М.У..

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, заведомо зная, что не будет предоставлять гражданину 

<

адрес> Г.С.М.У. жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, для фактического проживания, через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации оформил все документы, необходимые для постановки иностранному гражданину 

<

адрес> Г.С.М.У., на временный миграционный учет. После этого, сведения, об иностранном гражданине были сформированы в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Г.С.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином интернет – портале Государственных Услуг Российской Федерации и в электронном варианте поступило в ОВМ ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Балахнинский» внес его в базу данных, соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной которого являлся ФИО1 После чего на основании предоставленных ФИО1 уведомлений данный гражданин 

<

адрес> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли неправомерное решение о постановке на учет по месту пребывания гражданина 

<

адрес> Г.С.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и были лишены возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

2) В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» обратился гражданин 

<

адрес> Г.С.М.У. с просьбой оформления временной регистрации гражданину 

<

адрес> Т.Ж.О.У. по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его фактического проживания по указанному адресу. ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания; понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст.22 и ч.2 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь являться принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, согласился оформить временную регистрацию иностранному гражданину, а именно гражданину 

<

адрес> Т.Ж.О.У. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подачи уведомления через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Т.Ж.О.У..

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществляя свою преступную деятельность, заведомо зная, что не будет предоставлять гражданину Республики Узбекистан Т.Ж.О.у. жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, для фактического проживания, через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации оформил документы, необходимые для постановки иностранному гражданину 

<

адрес> Т.Ж.О.у., на временный миграционный учет. После этого, сведения, об иностранном гражданине были сформированы в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Т.Ж.О.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином интернет – портале Государственных Услуг Российской Федерации и в электронном варианте поступило в ОВМ ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Балахнинский» внес его в базу данных, соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной которого являлся ФИО1 После чего на основании предоставленных ФИО1 уведомлений данный гражданин 

<

адрес> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о постановке на учет по месту пребывания гражданина 

<

адрес> Т.Ж.О.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и были лишены возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

3) В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, к ФИО1, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» обратился ранее не известный ему мужчина который представился, как Б.З.К.у. с просьбой оформления ему временной регистрации, как гражданину 

<

адрес> по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без его фактического проживания по указанному адресу. ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания; понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.22 и ч.2 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь являться принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, согласился оформить временную регистрацию иностранному гражданину, а именно гражданину 

<

адрес> Б.З.К.У. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подачи уведомления через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Б.З.К.У..

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществляя свою преступную деятельность, заведомо зная, что не будет предоставлять гражданину 

<

адрес> Б.З.К.У. жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, для фактического проживания, через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации оформил документы, необходимые для постановки иностранного гражданина 

<

адрес> Б.З.К.У., на временный миграционный учет. После этого, сведения, об иностранном гражданине были сформированы в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина 

<

адрес> Б.З.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином интернет – портале Государственных Услуг Российской Федерации и в электронном варианте поступило в ОВМ ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Балахнинский» внес его в базу данных, соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной которого являлся ФИО1 После чего на основании предоставленных ФИО1 уведомлений данный гражданин 

<

адрес> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о постановке на учет по месту пребывания гражданина 

<

адрес> Б.З.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и были лишены возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

4) В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в мессенджере «Телеграмм» снова обратился гражданин 

<

адрес> Б.З.К.У. с просьбой оформления временной регистрации гражданке 

<

адрес> К.У.С., по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ее фактического проживания по указанному адресу. ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания; понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст.22 и ч.2 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь являться принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранной гражданке или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранной гражданке, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, согласился оформить временную регистрацию иностранной гражданке, а именно гражданке 

<

адрес> К.У.С. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подачи уведомления через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданку 

<

адрес> К.У.С..

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществляя свою преступную деятельность, заведомо зная, что не будет предоставлять гражданке 

<

адрес> К.У.С. жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> для фактического проживания, через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации оформил документы, необходимые для постановки иностранной гражданке 

<

адрес> К.У.С., на временный миграционный учет. После этого, сведения, об иностранной гражданке были сформированы в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданку 

<

адрес> К.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином интернет – портале Государственных Услуг Российской Федерации и в электронном варианте поступило в ОВМ ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Балахнинский» внес его в базу данных, соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной которого являлся ФИО1 После чего на основании предоставленных ФИО1 уведомлений данная гражданка 

<

адрес> была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о постановке на учет по месту пребывания гражданки 

<

адрес> К.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была поставлена на учет до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и были лишены возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

5) В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 имеющему в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» снова обратился гражданин 

<

адрес> Б.З.К.У. с просьбой оформления временной регистрации гражданам 

<

адрес> О.Т.Р., А.К.Б., М.Х.Н., по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без их фактического проживания по указанному адресу. ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания; понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2, ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь являться принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, согласился оформить временную регистрацию иностранным гражданам, а именно гражданам 

<

адрес> О.Т.Р., А.К.Б., М.Х.Н., по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подачи уведомления через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан 

<

адрес> О.Т.Р., А.К.Б., М.Х.Н..

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по адресу своего проживания 

<

адрес>, осуществляя свою преступную деятельность, заведомо зная, что не будет предоставлять жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> для фактического проживания гражданам 

<

адрес> О.Т.Р., А.К.Б., М.Х.Н., через единый интернет-портал Государственных Услуг Российской Федерации оформил документы, необходимые для постановки иностранных граждан 

<

адрес> О.Т.Р., А.К.Б., М.Х.Н., на временный миграционный учет. После этого, сведения, об иностранных гражданах были сформированы в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан 

<

адрес> О.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином интернет – портале Государственных Услуг Российской Федерации и в электронном варианте поступило в ОВМ ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Балахнинский» внес его в базу данных «

<

данные изъяты>», соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принимающей стороной которого являлся ФИО1 После чего на основании предоставленных ФИО1 уведомлений данные граждане 

<

адрес> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных непосредственно на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняли решение о постановке на учет по месту пребывания граждан 

<

адрес> О.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были поставлены на учет до ДД.ММ.ГГГГ и гражданку Республики Узбекистан М.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была поставлена на учет до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и были лишены возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, доказана и квалифицирует его действия:

- (по 1-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (по 2-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (по 3-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (по 4-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (по 5-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), два относятся к категории средней тяжести (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ).

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.178), ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Находился на консультативном наблюдении. Снят в ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.178), ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.122-123), ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза об асоциальном образе жизни родителей, отягощенном акушерском анамнезе, с раннего возраста стали формироваться психопатоподобные нарушения, воспитывается в детском доме, состоял на консультативном наблюдении у психиатра по поводу нарушения в поведении, привлекался к уголовной ответственности, результаты предыдущей СПЭ, данные настоящего уголовного дела и клиникопсихопатологического освидетельствования, вывившего нарушение в эмоционально-волевой сфере. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.1 л.д.179), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению врИД военного комиссара Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области П.Е. (Т.1 л.д.180), ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области. Комиссией по первоначальной поставке граждан на воинский учет Балахнинского муниципального округа ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (ст.52 в ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» С.А.А. (Т.1 л.д.181), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию всех пяти преступлений, поскольку из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивных постановке на учет и регистрации по месту пребывания иностранных граждан. Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача признательных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, не свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию пяти преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, такое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход от его деятельности, которую он периодически осуществляет без заключения трудового договора или какого-либо иного договора гражданско-правового характера составляет от 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 дохода, поскольку он является молодым, трудоспособным мужчиной, инвалидом не является, суд, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств определяет размер наказания в виде штрафа за каждое преступление в сумме 

<

данные изъяты>.

Исходя из данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, а также сведений о материальном положении ФИО1, суд принимает во внимание, что единомоментная уплата штрафа в вышеуказанном размере будет для ФИО1 затруднительна, несопоставима с его ежемесячным доходом, поскольку превышает ежемесячный доход ФИО1, что способно негативно отразиться в целом на его положении, поставив под угрозу его существование и благополучие.

С учетом изложенного, а также в целях создания и обеспечения условий для исполнимости наказания в виде штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым рассрочить выплату штрафа на срок 

<

данные изъяты> равными частями с уплатой 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.322.3 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- (по 1-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ);

- (по 2-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ;

- (по 3-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- (по 4-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ);

- (по 5-му преступлению) по ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями с уплатой 

<

данные изъяты> ежемесячно.

С учетом положений ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа в размере 

<

данные изъяты> каждая, подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

наименование платежа: штраф суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г.С.М.у., в которой указаны полные данные о личности иностранного гражданина, его паспортные данные, адрес, срок пребывания и принимающая сторона; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Т.Ж.О.у.., в которой указаны полные данные о личности иностранного гражданина, его паспортные данные, адрес, срок пребывания и принимающая сторона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-253/2025

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь К.А.С.