Дело № 5-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 07 июня 2021 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.ххххх года рождения, уроженца д. хххххххххх ххххххххххххх района Тверской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: д. хх д. ххххххххххх хххххххххххххх района Тверской области, 

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2020 года в 08 часов 00 минут на 3 км автодороги Савино-Пестряково Торопецкого района Тверской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак хххххххх, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Ш.Г.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 03 ноября 2020 года определением 69 ВД № 033547 старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.Г.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассматривать дело без её участия, указав, что претензий к ФИО1, который является её гражданским мужем, не имеет, материальный и моральный вред им возмещён.

При таких обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Ш.Г.А. легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 216990 от 06 апреля 2021 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением Торопецкой ЦРБ от 03.11.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 2765, о том, что после дорожно-транспортного происшествия доставлены ФИО1 и Ш.Г.А. (л.д. 18); телефонным сообщением приемного покоя Нелидовской ЦРБ от 03.11.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 4163, о том, что после дорожно-транспортного происшествия доставлены ФИО1 и Ш.Г.А. (л.д. 34); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2020 года (л.д. 24-31); схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2020 года (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20), Ш.Г.А. (л.д. 21); заключением судебно-медицинской экспертизы № 337 от 18.12.2020 года, из которого следует, что у Ш.Г.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной скальпированной раны головы в теменной области слева, ушибленной раны в области носа, подкожной гематомы в области левого предплечья, ушиба мягких тканей левого локтевого сустава, ушибленных ран (2) на тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 03.11.2020 года, и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает искреннее раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, водительского удостоверения не имеет.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, ИНН получателя 6922001700, БИК 012809106, КПП 692201001, КБК 18811601121010000140, УИН 18810469210160001832, наименование платежа – штраф за административное правонарушение). 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин

Дело № 5-43/2021