Дело №1-310/2024 

Поступило в суд 16.07.2024

УИД 54RS0001-01-2024-006212-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 29 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В. 

при секретаре Пушной Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Потаниной Н.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ... от 29.07.2024

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 08 час. 36 мин. 16.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении аптеки «... ...» расположенной в д... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где обратил внимание на лежащий на витрине мобильный телефон ... принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая причинить значительный имущественный ущерб собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины аптеки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... стоимостью 

<

***> рублей, в чехле-книжке светло-зеленого цвета, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющие, с которым покинул помещение аптеки, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Потанина Н.В. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и угловое преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний возместил ей причиненный ущерб, принёс свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и юридические последствия, против чего он не возражал, дополнил, что принёс потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, извинился, загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья: (.