<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

17 июня 2025 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Бокановой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курилкина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут у ФИО1, находившегося на законных основаниях в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака, лежавшего на полу комнаты вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил их в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны 

В судебном заседании защитник Курилкин К.А. поддержал ходатайство подсудимого и полагал возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему преступлением ущерб, принесены извинения, которые потерпевшим приняты. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимым ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель Боканова Ю.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова