№ 2-4681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к временной администрации по управлению ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» о взыскании кредиторской задолженности.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования предъявлены к временной администрации по управлению ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» о взыскании кредиторской задолженности в размере 1628356,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2/3 процентной ставки рефинансирования Банка России с момента подачи иска в суд 07.04.2017 до исполнения обязательств. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 28.03.2016 между истцом и ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» был заключен договор срочного банковского вклада 

<

номер обезличен> Вклад «Мимоза» с датой возврата 30.03.2017, и открыт депозитный счет 

<

номер обезличен>, счет до востребования 

<

номер обезличен>, договор 

<

номер обезличен> от 28.03.2016. На открытый депозитный счет 

<

номер обезличен> были внесены денежные средства. Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным, соответственно, право требования вклада принадлежит вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка возвратить вклад. По окончанию срока вклада 30.03.2017 сумма вклада и проценты были переведены на счет до востребования 

<

номер обезличен>, но денежные средства (сумма вклада) и проценты по вкладу не возвращены банком. 

03.04.2017 на основании заявления истца счет до востребования закрыт. Денежные средства с ее вклада перенесены на счета неисполненных обязательств по договорам на привлечение средств клиентов по депозитам и прочим привлеченным средствам физических лиц: на счет 

<

номер обезличен> с суммой в размере 1828498,65 руб., что подтверждается выпиской от 03.04.2017 и уведомлением банка от 04.04.2017. 

Указала, что сумма вклада – единственные сбережения семьи, сформированные за счет сложения трудовых и пенсионных сбережений за долгие годы. Согласно условиям договора, вклад застрахован. Нарушение ее прав и законных интересов влечет причинение вреда ее здоровью, поскольку она является обманутым вкладчиком. 

Поскольку у ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная комиссия по управлению ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский». Ею было подано заявление в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» на совершение в ПАО МАБ «Темпбанк» в лице временной администрации исправительной проводки от 31.03.2017.

В связи с этим просила взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 1628356,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2/3 процентной ставки рефинансирования Банка России с момента подачи иска в суд 07.04.2017 до исполнения обязательств. 

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить, заявив, что просит взыскать заявленные денежные средства с ПАО МАБ «Темпбанк». 

Представитель ответчика – временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО МАБ «Темпбанк» – ФИО2 по доверенности исковые требования не признала, и просила отказать в их удовлетворении, сообщив, что у ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем назначена временная администрация по управлению ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский». 

Сообщила, что исходя из определения «текущие обязательства», указанного в статье 20 Федерального закона № 395-1«О банках и банковской деятельности», возврат ФИО1 суммы вклада, превышающей размер 1 400 000 рублей, не является текущим обязательством ПАО МАБ «Темпбанк».

В соответствии со статьями 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 1 400 000 рублей.

<

дата обезличена> в отношении ПАО МАБ «Темпбанк» наступил страховой случай в связи с введением моратория сроком на три месяца на удовлетворение требований кредиторов, ФИО1 получила страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей.

В связи с невозможностью реально распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем реального получения в кассе наличных денежных средств, ФИО1 осуществила так называемое «дробление» своего вклада путем перевода денежных средств на банковский счет своей матери ФИО3 В результате таких действий, остаток на счете ФИО1 сократился до суммы 1 828 498,65 рублей, из которых она получила 1 400 000 рублей страхового возмещения.

Считает, что в условиях утраты Банком платежеспособности и его возможного банкротства, ФИО1 не могла рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований к Банку в сумме, превышающей 1 400 000 рублей, в связи с чем, действия ФИО1 и ФИО3 являются злоупотреблением правом, преследующим цель гарантированного удовлетворения требований к Банку в результате неправомерного получения страхового возмещения от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Остаток денежных средств в размере 1 200 000 рублей по счету 

<

номер обезличен> (ФИО3) был сформирован путем совершения технических записей по переводу денежных средств со счета ФИО1 посредством перечисления на основании Поручения ФИО1 без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка в период неплатежеспособности ПАО МАБ «Темпбанк» и действия ограничений на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады.

Как следует из судебной практики, недостаточность средств банка для исполнения обязательств перед кредиторами на корреспондентских счетах свидетельствует об отсутствии фактического совершения операций по счету клиента и признается «техническими записями», сформированными фиктивно. 

Пояснила, что ФИО1 вправе была обратиться с заявлением во временную администрацию по управлению кредитной организации ПАО МАБ «Темпбанк» о включении невыплаченной суммы вклада в Реестр требований кредиторов.

10.10.2017 во временную администрацию поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 1 628 498,65 рублей в Реестр требований кредиторов ПАО МАБ «Темпбанк».В связи с изложенным, просила в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с учётом позиции сторон рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 28.03.2016 между истцом и ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» был заключен договор срочного банковского вклада 

<

номер обезличен> Вклад «Мимоза» с датой возврата 30.03.2017, и открыт депозитный счет 

<

номер обезличен>, счет до востребования 

<

номер обезличен>, договор 

<

номер обезличен> от 28.03.2016. На открытый депозитный счет 

<

номер обезличен> были внесены денежные средства.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 02.10.2017 № ОД-2805 у кредитной организации ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» с 02.10.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Приказом Банка России от 02.10.2017 № ОД-2807 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк». 

В соответствии со ст. 189.31, ст. 189. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк», назначенная после отзыва у Банка лицензии, реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации. 

В соответствии с подпунктом четвертым части девятой статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

Возврат ФИО1 суммы вклада, превышающей размер 1 400 000 рублей, не является текущим обязательством ПАО «МАБ «Темпбанк».

В соответствии со статьями 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 1 400 000 рублей 

Судом установлено, что, поскольку 05.04.2017 в отношении ПАО «МАБ «Темпбанк» наступил страховой случай в связи с введением моратория сроком на три месяца на удовлетворение требований кредиторов, ФИО1 получила страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 177-ФЗ страховые гарантии не распространяются на средства физических лиц, остатки по счетам которых превышают 1 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 177-ФЗ вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации определяется статьей 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, и не отрицается истцом, 10.10.2017 ФИО1 обратилась во временную администрацию с заявлением о включении требований в размере 1 628 498,65 рублей в 1-ую очередь Реестра требований кредиторов ПАО «МАБ «Темпбанк» и удовлетворении в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с изложенным, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку защита прав должна осуществляться исключительно в рамках законодательства о банкротстве, поскольку в отношении банка возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого подлежит рассмотрению это требование, такие действия нацелены на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании кредиторской задолженности в размере 1628356,62 руб.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2/3 процентной ставки рефинансирования Банка России с момента подачи иска в суд 07.04.2017 до исполнения обязательств, поскольку данные требования являются производными от основного. 

Доводы истца о причинении ответчиком вреда ее здоровью суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанного ФИО1 суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к временной администрации по управлению ПАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» Филиал «Ставропольский» о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года. 

Судья О.А. Поляков