Гр. дело № 2-669/2021 Мотивированное 

решение

УИД 51RS0007-01-2021-001608-14 суда составлено 04.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Сущёвой В.В.,

с участием помощника прокурора Тарнягина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Норман» об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019, 2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Норман» (далее ООО «Норман») об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019, 2020 годы.

В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО «Норман».

В ходе проверки было установлено, что ООО «Норман» по состоянию на 30 апреля 2021 года в нарушение требований налогового законодательства не представил налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения 2019, 2020 годы, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку непоступлением в бюджет денежных средств от налогов влияет на процесс формирования расходов бюджета.

Просит обязать ООО «Норман» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019, 2020 годы по утвержденной форме.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, мнение по иску не выразил. 

Представитель ответчика не явился, юридическое лицо ООО «Норман» извещалось о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». 

В силу ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что с 17 апреля 2014 года по настоящее время ООО «Норман» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица, вид деятельности - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Сведений о прекращении деятельности в установленном законом порядке не имеется. 

Согласно представленным сведениям ООО «Норман» уплачивает налог с применением упрощенной системы налогообложения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019, 2020 годы в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области.

Поскольку непредставление налоговых деклараций ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации и создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая решение, суд учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный прокурором срок, ответчиком суду не представлено. Вследствие этого суд соглашается с мнением прокурора и определяет срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения – десять дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194–199, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Норман» об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019, 2020 годы удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 год, 2020 год по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 26.02.2016 № ММВ-7-3/99@.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Коробова