Дело № 5-275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2017 года город Псков

Резолютивная часть постановления оглашена **.***. 2017 года.

Постановление в полном тексте изготовлено **.***. 2017 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Е.В., Е.В.,

представителя УМВД РФ по г. Пскову ФИО2,

при секретаре Ивановой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ***, ранее привлекаемого к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2016 года в 8 часов 10 минут у дома 23-б по ул. Красноармейская набережная в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «Камаз», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Объяснил причину ДТП тем, что из-за гололеда его машину занесло, вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107». С заключением эксперта о тяжести причиненного вреда потерпевшей Е.В. согласен. Принес извинения потерпевшим. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что его работа связана с деятельностью по управлению транспортными средствами.

Потерпевшие Е.В. и Е.В. пояснили в суде о том, что **.***. 2016 года около 8 часов 10 минут двигались на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением водителя В.П. со стороны улицы Юбилейной в сторону пл. Героев Десантников. На их полосу выехала автомашина «Камаз», произошло столкновение, в результате которого Е.В. ударилась грудной клеткой, что не повлекло вреда здоровью, а Е.В. сломала ребро, получила ушибы, неделю находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, претензий не имеет. Настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Свидетель Е.А. в суде пояснила, что **.***. 2016 года в утреннее время управляла автомашиной «М», остановилась на перекрестке в крайнем левом ряду со стороны улиц М. Горького и Юбилейная, намереваясь повернуть налево в сторону «Дамбы». Увидела, как автомашина «Камаз» выехала на встречную полосу, остановилась под углом, то есть передние колеса и бампер были на встречной полосе, после чего произошло столкновение с автомашиной «ВАЗ». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе и фотоснимки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.***. 2016 года в 8 часов 10 минут у дома 23-б по ул. Красноармейская набережная в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «Камаз», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия Е.В. получила телесные повреждения в виде перелома 11-го ребра слева, кровоподтек в области левого плеча, которые причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель /л.д. 35-36/.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 6-9/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 10/, письменными объяснениями Е.В., Е.В. /л.д. 12, 13/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 16-17/, письменными объяснениями А.А., В.П. /л.д. 26, 27/, заключением эксперта №*** от **.***.2017 /л.д. 35-36/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Е.В. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в суде.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его положительную характеристику с места работы.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних внучек, опекуном которых является его супруга. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД по г. Пскову) р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 602701001 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 КБК 18811630020016000140, ФИО3 (назначение платежа - штраф по постановлению 5-275/17 (протокол №***).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В.Васильева