дело № 12-266/2018 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» на постановление № 18810155181012851686 от 12 октября 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ООО «ТрансСервис» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, управлял данным автомобилем на 

<

адрес> (виадуки) в 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 73 км./ч., превышающей установленную на участке дороги на 

<

адрес> (виадуки) в 

<

адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 33 км./ч.

В жалобе ООО «ТрансСервис» просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1, который пользуется данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, что является основанием для освобождения ООО «ТрансСервис» от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО «ТрансСервис» не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ТрансСервис».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что пользовался данным автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, управлял данным автомобилем на 

<

адрес> (виадуки) в 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 73 км./ч., превышающей установленную на участке дороги на 

<

адрес> (виадуки) в 

<

адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 33 км./ч.

Специальное техническое средство измерения СКАТ № прошел поверку, результат которой действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 5-9 имеется договор аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 арендовал у ООО «ТрансСервис» автомобиль 

<

данные изъяты>, и акт приема-передачи к нему.

На л.д. 10-11 имеются копии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1

Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ООО «ТрансСервис» представлены копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа, и акт приема передачи к нему имя ФИО1, подтверждающий факт пользования автомобилем в указанном время ФИО1, имеются показания свидетеля ФИО4

В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, управлял водитель ФИО1

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТрансСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансСервис» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810155181012851686 от 12 октября 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко