Дело № 1-115/2024 (угол дело № 12301320051000124)

УИД: 42RS0010-01-2023-003227-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 12 марта 2024 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Сабанцевой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № « Киселевской городской коллегии адвокатов №» Кемеровской области Федяниной А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации и без определенного места жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20 февраля 2012 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 24 сентября 2021 года по отбытию наказания,

18 декабря 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 17 июня 2021 года установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области от 17.06.2021 года, вступившим в законную силу 02.07.2021 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным 19.01.2023 года об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и, будучи предупрежденным 19.01.2023 года об уголовной ответственности по статье 314.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного им места жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 02.04.2023 года самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, стал проживать 

<

адрес> и уклоняться от административного надзора до тех пор, пока 16.12.2023 года не был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Киселевску, тем самым уклонившись от административного надзора,

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Федянина А.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет достигнуть целей наказания. 

Вместе с тем, несмотря на не признание рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его наличие в действиях подсудимого ФИО1 влечёт назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления суд не учитывает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не содержат в себе информации, которая не была бы известна органам предварительного расследования, и способствовала бы раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2023 года по ч.1 ст. 314.1, по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.12.2023, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически, согласно установленному графику, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянное место жительства и место регистрации без уведомления указанного органа.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 от 18 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - С.А. Симонова.