Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года 

<

адрес>

Киришский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, по ставке 21,40% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заёмщика, таким образом обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Пунктом общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заёмщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заёмщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № коп., из которых: задолженность по кредиту в размере № коп., задолженность по процентам в размере № коп., пени по процентам в размере № коп., пени по кредиту в размере № руб. № коп.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №. В связи со смертью ФИО4 истцом направлен запрос в адрес нотариальной палаты 

<

адрес>, а также запрос нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 о предоставлении сведений о лицах, принявших наследство. В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, информация о наследниках сообщена быть не может. Однако, банк располагает сведениями, что наследником ФИО4 по закону является его сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в адрес наследника по закону, однако до настоящего времени требование не исполнено, а потому просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 1-3). 

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот), согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 112).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, просил применить срок исковой давности.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, по ставке 21,40% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти бланк серии II-ВО № (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» направило в адрес Отдела записи актов гражданского состояния письмо с просьбой подтвердить факт смерти ФИО4 в связи с наличием в ПАО «

<

данные изъяты>» кредитных обязательств и отсутствием в Банке документов, подтверждающих факт смерти заёмщика (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> направил руководителю отдела ЗАГС 

<

адрес> справку о смерти № на ФИО4 для её вручения руководителю ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк 

<

данные изъяты>» направило в нотариальную палату 

<

адрес> претензию кредитора по долгам наследодателя, согласно которой, в связи со смертью заёмщика кредитная задолженность осталась непогашенной и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д. 25).

Из сообщения нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено нотариусом Киришского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, а потому претензия ПАО «

<

данные изъяты>» направлена по подведомственности нотариусу Киришского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» направило в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 запрос о лицах, принявших наследство умершего ФИО4 (л.д. 27). Из сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в её производстве находилось наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ производством окончено, наследнику направлено уведомление о поступившей претензии (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» в адрес ФИО1 направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (л.д. 29, 78-106), что явствует из списка внутренних почтовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

Из сведений ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63), что также явствует из справки формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО 

<

адрес> городское поселение 

<

адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве находилось наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, лицо, принявшее наследство - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-1, участок № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77), что также явствует из копии наследственного дела № умершего ФИО4 (78-106). 

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с отцом ответчика ФИО4 срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между публичным акционерным обществом «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 ивановичем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья