Дело № 1-46/19

№ 24RS0040-02-2019-000231-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела 

государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, с целью приобретения водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами, для его последующего использования, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на пособничество к изготовлению водительского удостоверения, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя информационно-телекомуникацинную сеть Интернет, об изготовлении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов и передал данному лицу копию своего паспорта и установленного образца фотографию, для изготовления указанным лицом за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО3

В период времени с начала июня 2018 года до конца июля 2018 года в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение № категории «В,В1,М» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее ему право управления транспортными средствами, которое ФИО3 получил в конце июля 2018 года, точные дата и время не установлены, по адресу: 

<

адрес> от неустановленного лица, передав ему денежные средства в сумме 40000 рублей, за изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя, которое он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут при управлении транспортным средством ФИО1 вблизи автостанции района Талнах 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес> Талнах 

<

адрес>, остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО5 ФИО8 которому предоставил заведомо подложный документ - водительское удостоверение № № № категории «В,В1,М» на свое имя, достоверно зная о том, что оно подложное, так как он ранее оказал пособничество в изготовлении данного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое, согласно приказу МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», является документом, дающим ему право управления транспортными средствами на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил содействие совершению преступления предоставлением информации, заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО3 юридически не судим на медицинских учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «Норильскникельремонт» положительно (л.д. 52-56, 57, 58, 59-64, 67-67, 68-71, 72-73, 74, 75, 76, 77, 78, 79).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу водительское удостоверение № на имя ФИО3 – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО3 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; а также возложить на него обязанность ежемесячно один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО3 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.