УИД: 38RS0019-01-2025-001452-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 2 июня 2025 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

защитника адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2025 в отношении:

ФИО2 , родившейся (дата) в (адрес) Республики Бурятия, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей детей: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в отношении которых решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года лишена родительских прав, работающей у (данные изъяты) в должности продавца-касира, зарегистрированной по адресу: (адрес), имеющей временную регистрацию по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) судимой:

- 2 ноября 2016 года приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 1 ноября 2018 года постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору от 2 ноября 2016 года отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания сроком в 2 года в исправительную колонию общего режима. 30 октября 2020 года освобождена по отбытию срока наказания из УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия;

- 27 июня 2024 года приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживалась; мера пресечения - не избиралась; применена мера процессуального принуждения в виде-обязательства о явке;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года, ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2021 года, и до совершеннолетия детей.

На основании постановлений № 67, № 68, № 69, № 70 Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский регион» от 5 апреля 2019 года опекуном несовершеннолетних: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., назначена ФИО10

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетних детей, в установленном порядке не платила более двух месяцев.

17 ноября 2023 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2023 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыла 25 июня 2024 года, и считается подвергнутой административному наказанию до 25 июня 2025 года.

27 июня 2024 года ФИО2 осуждена приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ, за период уклонения от уплаты алиментов с 28 ноября 2023 года по 6 июня 2024 года.

ФИО2, начиная с 7 июня 2024 года по 14 января 2025 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышлено, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в пользу ФИО10 не платила, иной материальной помощи не оказывала. 

Задолженность по алиментам за период с 7 июня 2024 года по 14 января 2025 года, за исключением периода временной нетрудоспособности с 2 октября 2024 года по 4 октября 2024 года составляет 328 163,53 рублей: за период с 7 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, составляет 119 275, 50 рублей; за период с 1 сентября 2024 года по 14 января 2025 года, составляет 208 888, 03 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 14 января 2025 года в денежном выражении составляет 965 737,05 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Харитонова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевших ФИО10 дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д.143, 146, 148, 199, 201), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО2 следует, что она имеет регистрацию в пгт. Нижнеангарск Республики Бурятия, место жительства в р.п. Качуг в Иркутской области, не замужем, имеет детей : ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в отношении которых решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года лишена родительских прав, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойная, общительная, нарушений общественного порядка не имела, на учете у врача-нарколога, врача-невропатолога, врача-инфекциониста, врача-фтизиатра не состоит, работает у (данные изъяты) в должности продавца- касира, на момент совершения преступления судима за аналогичное преступление небольшой тяжести, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет, так же имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать алименты и погашать задолженность, способствование в рассмотрении дела судом, (данные изъяты)

Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов ее детей: ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в отношении которых решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года она лишена родительских прав, то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей у виновной.

Так же суд не учитывает как смягчающие обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сама ФИО2 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ФИО2 ранее осуждалась за умышленное преступление к лишению свободы, в период срока погашения судимости вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Иных отягчающих обстоятельств по делу суд не установил. 

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, а так же судимость за аналогичное преступление, направленное против интересов ее детей, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую. 

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, так как суд не счел, что эти виды наказания будут способствовать исправлению подсудимой. Тяжелых заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать лишение свободы, у подсудимой не имеется, как и не имеется иждивенцев, на условия жизни которых могло бы сказаться лишение ФИО2 свободы.

Суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо виновной, не имеется. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд не счел достаточной для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – не имеется. 

Решая вопрос о возможности исправления ФИО2, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 июня 2024 года ФИО2 осуждена за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему приговору ФИО2 начала совершать до осуждения, и окончила совершать преступление после провозглашения приговора.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину, не препятствовала рассмотрению дела в суде, в настоящее время трудоустроена, имеет намерения погашать задолженность по алиментам, принимает во внимание поведение подсудимой за время испытательного срока, когда она нарушений не допускала, и находит возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации по указанному выше приговору, который надлежит исполнять самостоятельно. 

Личность подсудимой и ее отношение к содеянному в совокупности позволяют суду прийти к убеждению, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимой и достижению иных целей уголовного наказания.

Применение при назначении наказания правил ст.73 УК РФ не дает правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Наказание по настоящему приговору и приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская