Дело №2-3860/2024

74RS0028-01-2024-007003-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Лебедевой А.В.,

При секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.07.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 15% годовых, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. 15.07.2024 года денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО1 перечислены в безналичной форме на банковский счет, принадлежащий ФИО2 по реквизитам, указанным в пункте 1.2. договора, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств в договоре займа от 15.07.2024 года, собственноручно подписанной заемщиком, а также выпиской по счету истца. Согласно п.1.3. договора займа от 15.07.2024 года, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.08.2024 года. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Задолженность составляет 500 000 руб. Пунктом 2.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2024 года по 16.08.2024 год составляет 6 557,38 руб. (500 000 руб. х32/366х15%). В соответствии с пунктом 4.1. договора займа от 15.07.2024 года в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2024 года с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2024 года по 16.08.2024 года в сумме 6 557,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 265,57 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата до 15.08.2024 года (л.д.9). 

Сторонами условия договора займа от 15.07.2024 года не оспариваются. 

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1 за период с 15.07.2024 года по 15.07.2024 года следует, что со счета ФИО1 на счет ФИО2 переведены денежные средства на общую сумму 500 000 руб. (л.д.10). 

Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. 

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2024 года по 16.08.2024 год составляет 6 557,38 руб., исходя из расчета (500 000 руб. х32/366х15%). 

Истцом в адрес ответчика 16.08.2024 года направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что ФИО2 возврат долга истцу не производил, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2024 года по 16.08.2024 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 6 557,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек по операции от 16.08.2024 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 8265,57 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ, дата выдачи ДАТА в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА сумму долга по договору займа от 15.07.2024 года, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2024 года по 16.08.2024 года, в размере 6 557,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Судья: