Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 20.03.2025

УИД 26RS0024-01-2025-000175-27

№ 2-533/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 13 марта 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Газарян И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 03.12.2021 ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о заключении и использовании кредитной карты 

<

данные изъяты> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита лимит овердрафта составляет 120000,00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Таким образом по состоянию на 16.12.2024г подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>2021г в размере 252118,66 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода в размере 194251,84 руб, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г по 16.12.2024г в размере 42650,30 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г по 16.12..2024г в размере 15216,52 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021г ФИО1 оформила заявление о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты АО «ОТП Банк»

03.12.201 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету. Открываемому в рамках договора о предоставлении обслуживании Цифровой банковской карты 

<

данные изъяты>

По условиям договора лимит кредитования установлен в 120000 руб., срок возврата 1 год с даты заключения с неоднократным продлением на очередной год. В случае. если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковским карт. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг согласована в 27% годовых, по иным операциям в 49,9% годовых.

12.03.2024г АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия» 

<

данные изъяты>, в связи с чем права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 194251,84 руб. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в полном объеме. Однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.11.2024. 

По состоянию на 16.12.2024г подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 252118,66 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода в размере 194251,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 118170,88 руб., сума задолженности по процентам 74020,76 руб., сума задолженности по комиссиям 2060.20 руб.; а также задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.202г по 16.12.2024 (начисленные на сумму основного долга) в размере 42650,30 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ (начисленные на сумму основного долга) за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 15216,52 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком была неоднократно допущена просрочка платежа. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564,00 рублей, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 16.12.2024г в размере 252 118,66 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564,00 руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая