Дело № 2-2-172/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000294-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 августа 2025 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества ФИО1, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к кнаследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 27.05.2024 между АО «Т Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по договору (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно о смерти заемщика 08.12.2024. На дату направления иска в суд, задолженность составляет: 87226 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 69400 руб. 96 коп., проценты 17092 руб. 77 коп., штраф 732 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества данную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании высказала согласие с исковыми требованиями, подтвердив, что вступила в наследство после смерти ФИО1, который ей доводится братом. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором она с семьей проживает. Она обратилась в экспертное учреждение с заявлением о подготовке заключения о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, которое пока не изготовлено. Высказала согласие с применением при разрешении дела по существу кадастровой стоимости жилого дома, которая составляет 761957 руб.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, представитель Третьего лица АО «Т Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» представили письменный отзыв №. от 30.07.2025, в котором указали, что сведения об отсутствии наследников, умершего 08.12.2024 ФИО1 отсутствуют Данных о том, что имущество наследника является выморочным не имеется. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к Администрации МО «Кузоватовский район» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.113-114).

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.67) 

Привлеченный к участию в деле представитель Третьего лица АО «Т Страхование» представили ответ, что по состоянию на 30.07.2025 в адрес Страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.109).

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru). 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетойо заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты (л.д.16). В этот же день должником подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которых максимальный лимит установлен в размере 1000000 руб., текущий лимит 65000 руб., бессрочно, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9% годовых при покупке и снятии наличных и 39,9% при невыполнении условия при покупке и 59,9% при снятии наличных и операций, приравненных к снятию наличных. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При неоплате минимального платежа определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Документ подписан простой электронной подписью (л.д.17). Установленная в Индивидуальных условиях процентная ставка соответствует Тарифному плану ТП 21.1 (л.д.18).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В данном случае договор кредитной карты № с ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме, что подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в том числе заявлением, подписанным ответчиком простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи, в форме кода-доступа. 

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор не противоречит закону, заключен в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу заключения договора. О соблюдении письменной формы договора могут свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и другие документы, содержащие все существенные условия соответствующего вида договора.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану ТП 21.1, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банком обязательства по договору выполнены, во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Фактическое пользование заемщиком предоставленными кредитными средствами по карте ТБанка подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 08.07.2025 задолженность составляет в сумме 87226 руб. 31 коп., в том числе: проценты 17092 руб. 77 коп., основной долг 69400 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 732 руб. 58 коп. (л.д.9-12)

ФИО1 умер 08.12.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.12.2024, свидетельством о смерти 11-ВА № от 13.12.2024 (л.д.70,88).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2 В заявлении указано, что наследниками по закону, кроме неё является мать ФИО7. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.71)

Наследник ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 (л.д. 72).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.05.2025 №, от 25.08.2025 № за ФИО1 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости (л.д.92,121). 

По данным УМВД России по Ульяновской области № от 17.07.2025, за ФИО1 какие-либо регистрационные действия с транспортными средствами не производились (л.д.118).

Между тем, решением Кузоватовского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета № от 29.07.1982, № от 29.07.1982, ФИО8 был отведен земельный участок площадью 700 кв.м., на котором разрешено строительство жилого дома жилой площадью 32,1 кв.м. по 

<

адрес>, Был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома (л.д.77-81).

В соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.07.2025 №, от 20.08.2025 № жилой дом поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера № (л.д.83-85, 140-142).

Согласно справке МУ администрации МО Кузоватовское городское поселение № от 29.11.2011, ФИО8 значился постоянно прописанным и проживающим по адресу: 

<

адрес> 21.05.1984 по день смерти 26.09.2011 (л.д.135)..

ФИО8 умер 29.09.2011, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126)

После смерти ФИО14 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и дочь ФИО9 (л.д.130-131) ФИО7 (жена) отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО1 (л.д.132). 

В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

При этом, согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.07.2020 №, от 20.08.2025 №, за ФИО8 отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д.138-139).

Из записи акта о рождении № от 06.04.2006 следует, что в графе мать ФИО1 указана ФИО15., в графе отец - ФИО4 (л.д.89).

Согласно записи акта о рождении № от 08.05.1984 отцом ФИО11 также указан ФИО4 (л.д. 90).

В соответствии с записью акте о заключении брака № от 11.03.2016, в связи с вступлением в брак ФИО11 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 91).

Из справки МБУ «Кузоватовское городское хозяйство» МО Кузоватовское городское поселение Кузоватовского района Ульяновской области от 27.05.2025 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи в похозяйственной книге значился постоянно прописанным и проживающим по адресу: 

<

адрес> 31.01.2002 по день смерти 08.12.2024 (л.д.76)

Согласно Выписке из лицевого счета № в жилом доме значились зарегистрированными: ФИО2 (сестра умершего), ФИО10 (племянник умершего) и ФИО1 (л.д. 86,108). 

На основании Постановления нотариуса Нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области от 03.09.2020 ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права на имя ФИО4 (л.д.144)

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства после смерти ФИО4 его сын ФИО1 был несовершеннолетним, то он имел право на обязательную долю в наследственном имуществе. От несовершеннолетнего с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО7 Согласно представленных сведений, по день смерти он проживал в спорном доме.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 вступил в наследство после смерти отца ФИО4 и ему, наравне с ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что наследником имущества умершего ФИО1 является его сестра ФИО2 В связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 08.07.2025 в сумме 87226 руб. 31 коп., в том числе: проценты 17092 руб. 77 коп., основной долг 69400 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 732 руб. 58 коп. 

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнута не была, и иного расчета не представлено. 

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 – объектов недвижимости жилого дома и земельного участка.

Кадастровая стоимость жилого дома определена в сумме 761957 руб. 95 коп. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 высказала согласие с данной оценочной стоимостью. Следовательно, суд считает возможным признать установленным, что 1/2 стоимость жилого дома составляет 380978 руб. 97 коп. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по материалам дела, составляет значительно больше задолженности умершего ФИО1 В вязи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в полном объеме в размере 87 226 руб. 31 коп.

Поскольку судом установлено, что наследство принято ответчиком ФИО2, в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, следует отказать. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 07.07.2025 истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.8) С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП 

<

***>/771301001, ОГРН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № в сумме 87226 (восемьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 31 коп., в том числе: проценты 17092 руб. 77 коп., основной долг 69400 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 732 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Кузоватовский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025