РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года 

с. Яр-Сале 

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5, при секретаре Айнулиной В.К.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2017 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Ямальский районный суд к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 14.06.2017 года около 18 часов по адресу: с. Яр-Сале, 

<

данные изъяты> в результате не соблюдения правил содержания домашних животных, собака, принадлежащая ФИО6, укусила малолетнего ФИО1 за правую руку, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания. После чего пострадавшему оказана медицинская помощь, установлен диагноз «Укус собакой без повреждения кожных покровов правого плеча». ФИО6 лечение ФИО1 не оплачивал, моральный вред не возместил. Ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, а также Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 № 83. Просит взыскать с ФИО6 в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Сысоев Н.В. иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно имел место случай, что его собака укусила малолетнего ФИО1, за данный факт его привлекли к административной ответственности, наложен штраф в размере 2500 рублей. Просит снизить компенсацию морального вреда до суммы в 10 000 рублей, так как его доход составляет 30 000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги, а также оплачивает кредит в размере 4-5 тысяч рублей.

Суд, заслушав прокурора, ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» следует, что 14.06.2017 года в 18:50 зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера ОСМП ЯЦРБ ФИО3 о том, что 14.06.2017 в 18:00 для оказания медицинской помощи доставлен малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: укус собаки без повреждения кожных покровов правового плеча. 

В ходе проведенной проверки по данному сообщению установлено, что вышеуказанные телесные повреждения малолетний ФИО1 получил в результате укуса собаки, которая была на улице без намордника и не на привязи. Собака принадлежит гражданину ФИО6, проживающему по адресу: с. Яр-Сале, 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО6 от 14.06.2017 года следует, что 14.06.2017 примерно в 16 часов 40 минут он из дома выпустил свою собаку гулять на улицу, примерно в 18:00 собака вернулась домой. От соседа узнал, что его собака укусила ребенка.

Из объяснений ФИО7 от 14.06.2017 года следует, что ее малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гулял возле дома, примерно в 18:00 прибежал домой и сказал, что его в правую руку укусила собака, в связи с чем, она сразу вызвала скорую помощь. Ее дочь ФИО4 ей сказала, что укусила собака принадлежащая ФИО6

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 03 августа 2017 года в отношении ФИО6 по ст. 7.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО.

Постановлением № от 14 августа 2017 года ФИО6 по данному факту, привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно п. 9 Правил содержания домашних животных на территории МО Ямальский район, утвержденных Решением Районной Думы Ямальского района от 24 ноября 2015 года № 83, вред причиненный собаками, возмещается их владельцами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО6 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила, малолетнего ФИО1, причинив ему физическую боль и моральный вред, доказанной.

Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО6 малолетний ФИО1 претерпел физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обосновано заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий малолетнего ФИО1, противоправный характер действий ФИО6, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу малолетнего компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Из копии свидетельства о рождении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2017 года

Председательствующий судья 

ФИО5