Дело №

86RS0005-01-2025-004083-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО4, ФИО5, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа образовалась задолженность.

На основании изложенного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в счет задолженности по договору займа 480 958 рублей 11 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 14 523 рубля 95 копеек, в счет почтовых расходов 1 335 рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 39% годовых от всей суммы полученного займа в размере 405 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО4, ФИО5, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа образовалась задолженность в размере 480 958 рублей 11 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа; договором поручительства; расчетом задолженности; требованием о погашении задолженности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в нарушение условий договора займа не производились платежи в счет погашения займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом, ответчиками нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 523 рубля 95 копеек, почтовые расходы 1 335 рублей 72 копейки, а всего 15 859 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» ИНН 

<

***> в счет задолженности по кредитному договору 480 958 рублей 11 копеек, в счет возмещения судебных расходов 15 859 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» ИНН 

<

***> проценты за пользование займом в размере 39 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 405 000, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев 

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев