Дело № 2-789/2026

29RS0018-01-2026-000040-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., с участием прокурора Соловьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением –квартирой № 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в г. Архангельске.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Архангельск, пр. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> Ранее ФИО1 принадлежало 20/68 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.05.2023 по гражданскому делу № 2-2207/2023 спорное жилое помещение было изъято у собственника путем выплаты денежного возмещения. Денежные средства выплачены ФИО1 в полном размере. Переход права собственности на спорное жилое помещение к Администрации ГО «Город Архангельск» зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 01.12.2023. Вместе с тем, ответчики с регистрационного учета с прежнего места жительства не снялись, что нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Департамент по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск», представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключением прокурора Соловьевой И.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Судом установлено, что ФИО1 являлась владельцем 20/68 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании распоряжения Администрации ГО «Город Архангельск» от 09.01.2023 земельный участок и жилые помещения по адресу: г. Архангельск, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес> в том числе принадлежащие ответчику ФИО1 20/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в данном доме, были изъяты для муниципальных нужд.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.05.2023 по гражданскому делу № 2-2207/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения, убытков. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 взыскано возмещение за изымаемое жилое помещение - 20/68 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 1 998 000 рублей.

Денежные средства по решению суда от 16.05.2023 выплачены ФИО1 в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 293615 от 26.10.2023.

Переход права собственности на спорное жилое помещение к Администрации ГО «Город Архангельск» зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 01.12.2023.

Вместе с тем, после перехода права собственности на спорное жилое помещение к Администрации ГО «Город Архангельск» ответчики не снялись с регистрационного учета с прежнего места жительства, что подтверждается поквартирной карточкой МУ «ИРЦ» от 06.12.2025.

При данных обстоятельствах Администрация ГО «Город Архангельск» 12.01.2026 обратилась с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 10.01.2026 ответчики зарегистрированы по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Таким образом, ответчики снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения до обращения Администрация ГО «Город Архангельск» с настоящим иском в суд.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Администрации ГО «Город Архангельск» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий М.С. Вербина