47RS0004-01-2019-009851-53

Дело № 2-2695/2020 (2-10229/2019;)

15 сентября 2020 г.

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плахотиной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 22 ноября 2019гоба ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Всеволожский дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Кибишеву Вячеславу Владимировичу о взыскании платы за стационарное обслуживание, обязании заключить договор, 

у с т а н о в и л :

Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Всеволожский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ЛОГСБУСО «Всеволожский ДИ», дом-интернат) обратилось в суд с иском к К.В.ВА., указывая, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, поступил во Всеволожский дом-интернат из ЛОГСБУСО «Лодейнопольский специальный дом-интернат» на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг от 31 декабря 2015 года, с ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения от 11 августа 2015 года № 20. Истец указывает, что в отношении ответчика Управлением пенсионного фонда во Всеволожском районе Ленинградской области в 2019 году не отчислялись на лицевой счет ЛОГСБУСО «Всеволжский ДИ» ежемесячные денежные средства для оплаты социальных услуг; такое отчисление, как указано в иске, производится пенсионным органом из ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и социальной доплаты к пенсии (ФСД) по заявлению гражданина.ФИО2 отказался подать в пенсионный орган соответствующее заявление, полагая, что отчисления из указанных выплат являются незаконными, при этом, пенсионный орган должен производить отчисления из его пенсии по старости.

Истец указывает, что ответчик с 1 января 2019 года по настоящее время проживает в ЛОГСБУСО «Всеволожский ДИ» и получает социальные услуги в полном объеме, однако, отказывается подписать акты о выполнении услуг, мотивируя отсутствием заключенного между ним и истцом договора и отсутствием соглашения о цене услуг. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 19091, 25 руб. за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года и обязать ответчика заключить договор о предоставлении социальных услуг.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 приложения 2 к постановлению Правительства Ленинградской области от 9 декабря 2014 года № 577, размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг, входящих в перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в Ленинградской области, установленный областным законом от 30 октября 2014 года № 72-оз «О социальном обслуживании граждан в Ленинградской области» (социальные услуги), рассчитывается на основе тарифов на социальные услугии не может превышать за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания – 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

Расчет среднедушевого дохода определяется п.5 Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1075 от 18 октября 2014 года.

Согласно указанных Правил, при расчете среднедушевого дохода учитываются доходы, полученные гражданином в денежной форме : пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, доводы ФИО2 об исключении из подсчета его дохода социальных выплат и пособий не основаны на действующем законодательстве.

Обоснованность заявленных требований подтверждается: договором найма специализированного жилого помещения от 11 августа 2015 года, перечнем оказываемых социальных услуг, справкой- расчетом, справкой УПФ РФ во Всеволожском районе и другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику оказывались социальные услуги.

Пунктом 21 тарифов социальных услуг на 2019 год, утвержденных постановлением Правительства Ленинградкой области от 21 ноября 2018 года № 453, социальные услуги, предоставляемые получателям социальных услуг (за исключением несовершеннолетних детей, в том числе, детей – инвалидов, родителей (иных законных представителей) несовершеннолетних детей, если родители (иные законные представители) и (или) их дети признаны нуждающимися в социальном обслуживании, граждан, подвергшихся насилию в семье, если они признаны нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме с временным проживанием) в стационарной форме с постоянным проживанием вотделениях активного долголетия в домах-интернатах общего типа с коечным фондом организации социального обслуживания до 100 коек установлен тариф 2242,15 руб. в сутки, что составляет 69506, 65 руб. (2242, 15 руб.* 31 день).

Согласно справке УПФ РФ во Всеволожском районе ЛО, ежемесячный доход ответчика составляет 8609, 06 руб., что значительно ниже установленных тарифов. Следовательно, стоимость социальной услуги, оказываемой ФИО2, составляет 6455, 09 руб. (8609, 06 *75%). Учитывая, что ответчиком производятся ежемесячные выплаты в размере 4264, 43 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19091, 25 руб. (6455,09-4264, 43) *9. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Всеволожский дом-интернат для престарелых и инвалидов" денежную сумму в размере 19091, 25 руб., 

Обязать ФИО2 оформить (подписать) сЛенинградским областным государственным стационарным бюджетным учреждением социального обслуживания "Всеволожский дом-интернат для престарелых и инвалидов" договор о предоставлении социальных услуг на 2019 год.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Всеволожский дом-интернат для престарелых и инвалидов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 763, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2020 года.