07RS0006-01-2019-002775-59

дело № 1-393/19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 4 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО15 в домовладении 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО16, ФИО17 и Потерпевший №1, увидев в огороде домовладения Потерпевший №1, спящую на земле, подошел к ней и, заметив у нее на шее золотую цепь с подвеской, решил тайно похитить их. ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся при ней, золотую цепь «

<

данные изъяты>» 585 пробы весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и золотой подвес – икону с алмазной гравировкой «

<

данные изъяты>» 585 пробы весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб в значительном размере..

В судебном заседании ФИО1, признав вину совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, и распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО8 и Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 направилась к себе домой. В это время он направился в магазин для того, чтобы купить спиртные напитки и продолжить застолье. Когда он вернулся, ФИО6 ему сказал, что Потерпевший №1 находится у него в огороде и спит. Он прошел в огород и увидел Потерпевший №1, лежащую за земле. Заметив у нее на шеи золотую цепь с подвеской, он решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепь с подвеской в виде иконы. ДД.ММ.ГГГГ похищенные им золотую цепь и подвеску он продал в 

<

адрес> КБР за 

<

данные изъяты> рублей. 

Денежные средства потратил на спиртные напитки и продукты питания. 

(л.д.34-38)

Виновность ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своего соседа ФИО6, проживающего по адресу КБР, 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО6, ФИО1 и ФИО8 Вечером того же дня, возвращаясь к себе домой, проходя через огород, она упала и стала засыпать. Проснувшись, она обнаружила, что принадлежащие ей золотую цепочку и подвеску похитили. На следующий день она стала выяснить, кто похитил ее цепочку и подвеску. Поскольку принадлежащие ей ювелирные изделия не нашла, она обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО8 ушла домой. Вслед за ней пошла домой и его соседка Потерпевший №1 В это время в магазин за спиртным ушел ФИО1 Когда ФИО1 вернулся из магазина, он ему сказал, что Потерпевший №1 находится у него в огороде и спит. ФИО1 направился в огород к Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 вернулся из огорода и они вдвоем продолжили распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у Потерпевший №1 похищены золотая цепь с подвесом. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что в совершении кражи сознался ФИО1 (л.д.65-68)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствие со ст.281 УПК РФ, подтвердившим факт приобретения золотой цепи с подвесом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Изобличающими ФИО1 в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по Зеленой в 

<

адрес> КБР, с участием потерпевшей Потерпевший №1, пояснявшей обстоятельства хищения принадлежащих ей золотой цепи с подвесом. ( л.д.12-18)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бирки от ювелирных изделий: золотой цепи и подвеса, похищенных у Потерпевший №1 ( л.д.57-59)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении ювелирных изделий стоимостью 23100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся при ней, с причинением ей значительного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного пп. «в,г ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, судимость не погашена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1. суд не усматривает. 

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 23120 рублей. Поскольку причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещен до настоящего времени, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, заявленный ею гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирки от ювелирных изделий вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.