Гражданское дело 

№ 2-919/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«26» апреля 2017 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее по тексту - КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированны тем, что в связи с поступившим в КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа заявлением, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Статьей 39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 Земельного кодекса РФ, а также на основании договора (аренды, купли-продажи). Однако, в нарушение земельного законодательства, ответчиком самовольно, без надлежащего оформления документов, с нарушением градостроительных и санитарных норм установлен металлический гараж по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Данный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки до 10 этажей ( Ж-3), в которой гаражи не относятся ни к одному из видов разрешенного использования земельного участка ( Правила землепользования и застройки г. Ленинска-Кузнецкого, карта градостроительного зонирования). Кроме того, согласно картографическим материалам архива УАиГ и полевому обследованию установлено, что металлический гараж установлен на эл. кабеле и теплотрассе. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить участок ( требование от 15.11.2016 г. получено почтой). Согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> и привести его в пригодное для использования состояние ( убрать самовольно установленный металлический гараж). 

В судебном заседании представитель истца КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя теми доводами и обстоятельствами, что изложены иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.76 ч.2 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст.76 ч.3 Земельного кодекса Российской Федерации Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 300 рублей 00 копеек ( требование неимущественного характера – освобождение самовольно занятого земельного участка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> и привести его в пригодное для использования состояние - убрать самовольно установленный металлический гараж. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-919/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области