Судья Чернявский А.В. Дело № 7-81/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Иванушкиной М.О., рассмотрев 25 апреля 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Юркова И.В. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

признать Юркова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года Юрков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

Основанием привлечения Юркова И.В. к административной ответственности послужило то, что он 18 февраля 2018 года в 10 часов 35 минут на участке дороги в районе дома № 8 по ул. Лесной в г. Вилючинске Камчатского края управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением судьи, Юрков И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. Повторяя доводы, изложенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, указывает, что на момент выявления правонарушения он не был лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Юркова И.В. и его защитника Лобанова Р.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи Вилючинского городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 12 января 2012 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2012 года, Юрков И.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8-9). 

Вместе с тем представленные ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сведения в отношении Юркова И.В. свидетельствуют о том, что после вступления указанного постановления в законную силу Юрков И.В. водительское удостоверение не сдавал и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнялось, в связи с чем срок лишения данного специального права течь не начал.

Кроме того, то обстоятельство, что водительское удостоверение не было сдано после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 12 января 2012 года, не оспаривалось и самим Юрковым И.В. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 13 марта 2018 года, правильно установил, что Юрков И.В. 18 февраля 2018 года в 10 часов 35 минут на участке дороги в районе дома № 8 по ул. Лесной в г. Вилючинске Камчатского края управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Юркова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный вывод в постановлении является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе, о том, что Юрков И.В. в течении 5 лет управлял транспортными средствами и привлекался к административной ответственности сотрудниками ГИБДД, однако его никто не информировал о том, что он лишен права управления, не свидетельствуют об отсутствии в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Ссылка Юркова И.В. на незаконность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также не может повлечь отмену постановления судьи Вилючинского городского суда от 13 марта 2018 года, поскольку постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 12 января 2012 года вступило в законную силу, и оно не подлежит судебному пересмотру в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Наказание Юркову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Юркова И.В. оставить без изменения, а жалобу Юркова И.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского 

краевого суда ФИО1