Дело № 2-2592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Заболотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Т Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 508212 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 сентября 2011 года ответчик обратился с заявлением в Банк, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № от 21.10.2013, в офертно - акцептной форме. Истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанном в исковом заявлении.

Ответчик Т Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал пояснения. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что с 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, в апреле 2015 года направил в банк заявление о расторжении договора, заключительный счет-выписку от 03.06.2015 не получал. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 сентября 2011 года Т Е.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 9-10, 14-18).

Согласно данному заявлению, Т Е.В. предложил Банку на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Подписав данное заявление, Т Е.В. согласился с тем, что полностью ознакомлен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил свое согласие с размером процентных ставок, плат и комиссий.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика Т Е.В. о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях и тарифах предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк выдал ответчику карту Visa-FIFA № сроком действия карты до 30.09.2016 с лимитом 100000 руб. в рамках заключенного договора о карте № от 03.09.2011.

15 сентября 2011 года ответчик Т Е.В. получил карту Visa-FIFA №, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 7).

Как следует из условий тарифного плана №ТП205/1 кредит предоставляется под 36% годовых.

В силу ч. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, 03 июня 2015 истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 508712 руб. 19 коп. со сроком погашения до 02.07.2015.

Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту, а также ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком Т Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 9.18 Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом свои обязательств, предусмотренных условиями.

Согласно п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, погасит задолженность в полном объеме.

На основании условий, согласованных сторонами, суд приходит к выводу, что сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов, дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, заключительный счет-выписка направлена ответчику 03.06.2015 (л.д. 20) со сроком оплаты до 02.07.2015, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд начинает течь с 03.07.2015 и истекает 03.07.2018, с иском в суд истец обратился 29.03.2018, то есть в пределах установленного срока.

Кроме того, материалы дела содержат ответ банка на запрос суда (л.д.36), согласно которому заключительный счет-выписка был направлен ответчику 09.06.2015 по адресу, указанному ответчиком в анкете. Данные обстоятельства подтверждаются списком №03 внутренних почтовых отправлений от 09.06.2015 (л.д.38).

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он не получал заключительный счет-выписку от 03.06.2015, являются несостоятельными.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об изменении сторонами условий договора, либо о его расторжении в 2015 году, на что указывает сторона ответчика, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 508 212 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг в размере 443 387 руб. 98 коп.;

- проценты по кредиту в размере 61 824 руб. 21 коп.;

- плата (неустойка) за пропуск платежа в размере 2 800 руб.;

- комиссия за смс-сервис в размере 200 руб.. 

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

С ответчика Т Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 508 212 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 508 212 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова