Дело № 1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с 

примирением сторон

г. Кыштым 4 февраля 2019 г. 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Волкова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

а так же потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА, находился АДРЕС на автомобиле * с находящейся в кузове указанного автомобиля компрессорной установкой * В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной компрессорной установки.

В осуществление своего преступного умысла, ДАТА, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь АДРЕС на автомобиле * в присутствии М. и Т. открыто похитил компрессорную станцию стоимостью 100000 рублей, принадлежащую М., находившуюся в кузове указанного автомобиля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший М. подал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон т.к. причиненный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против, прекращением дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон. У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: компрессорную станцию * водяной радиатор, хранящиеся в МО МВД России «Кыштымский» передать М. (л.д. 146).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)