Дело № 5-238/2018

УИД № 29RS0025-01-2018-000657-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2018 года 

<

...> 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

18 мая 2018 года в 22 часа 30 минут на 82 км. автодороги «Вельск-Шангалы» ... ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, столкнувшись с автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак .... В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

19 октября 2018 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 направлялась судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание 20 ноября 2018 года к 15 часам, конверт с судебной повесткой вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшего ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управляла ФИО3, отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО3 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, однако он их нарушил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № ... от 19 октября 2018 года, сообщениями по КУСП ... и ..., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ... от 05 сентября 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, копию протокола получила.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2018 года, схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль ВАЗ-21099, г.р.з. ... повернут в сторону д. ..., находится задней осью к обочине – 0,76 м., левая передняя ось и левая передняя ось автомобиля ФИО4 г.р.з. ... на расстоянии 2,14 м. Автомобиль Школа Октавия расположен в сторону ..., правая передняя ось к обочине - расстояние 2,29 м, задняя - 0,7 м.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Как следует из сообщения по КУСП ..., 18 мая 2018 года в 22 часа 40 минут диспетчер СП ... сообщила о произошедшем 18 мая 2018 года в 22 часа 40 минут дорожно-транспортном происшествии.

Согласно КУСП ... 19 мая 2018 года в 01 час 55 минут медсестра хирургического отделения ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» сообщила о том, что 18 мая 2018 года в хирургическое отделение поступил ФИО1 с диагнозом: ....

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснений от 19 мая 2018 года ФИО3 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказалась.

Потерпевший ФИО1 при опросе инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району показал, что 18 мая 2018 года около 22 часов 25 минут попросил свою знакомую ФИО3 подвезти его до дома, проехав небольшое расстояния, у него выпал из рук телефон, он, отстегнул ремень безопасности и наклонившись, хотел достать телефон, в это время произошел удар. Подняв голову, увидел, что у него разбита верхняя губа и болят обе ноги. Бригада Скорой помощи увезла его в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ». Почему произошло ДТП, он не видел. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 от 19 мая 2018 года, 18 мая 2018 года около 22 часов 30 минут он ехал на автомобиле ФИО4, принадлежащем его отцу, из д. .... Когда подъезжал к дому ... по ..., двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-21099 ... совершил резкий маневр, выехав на полосу встречного движения, после чего произошел удар в левую переднюю часть автомобиля отца.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ..., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля, при столкновении автомобилей. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, возможно, 18 мая 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО3, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно сведениям, представленным оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, ФИО3 водительского удостоверения не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10500 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 10500 рублей необходимо перечислить: 

Получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, расчетный счет № 

<

***>, л/сч 

<

***>, банк получателя «Отделение Архангельск», БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), УИН 18810429180920002694.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.