Дело № 2 -2345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 04 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2012 за период с 14.03.2017 по 30.10.2017 в размере 564 243,88 рублей, из которых: 420 398,43 рублей - просроченная ссудная задолженность, 85 350,03 рублей – просроченные проценты, 58 495,42 рублей – неустойка; взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 842,44 рублей; расторжении кредитного договора 

<

***> 226 от 13.02.2012. 

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк гражданин ФИО1 13.02.2012 заключили кредитный договор 

<

***> по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 858 000,00 рублей под 16,2% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по всем известным адресам, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился. 

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора 

<

***> от 13.02.2012, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 858 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,2 процентов годовых. При этом ФИО1, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

По п.3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), п.3.3.

По условиям п.4.3.3 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

ФИО1, кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями. Подпись ответчика имеется также в графике платежей от 13.02.2012.

ФИО1, погашение задолженности по кредиту производилось с нарушением условий договора и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию, по состоянию на 30.10.2017 составляющая 564 243,88 рублей, из которых: 420 398,43 рублей - просроченная ссудная задолженность, 85 350,03 рублей – просроченные проценты, 58 495,42 рублей – неустойка.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора кредитор рассчитывал на своевременную уплату заемщиком суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 842,44 руб., уплаченной истцом при подаче иска (по требованиям имущественного характера 8842,44 руб., по требованиям неимущественного характера 6 000,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (

<

адрес>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 564 243,88 рублей, государственную пошлину в сумме 14 842,44 рублей, а всего взыскать 579 086,32 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят шесть рублей 32 копейки). 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 13 февраля 2012 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова