Дело № 1- 113/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В., 

с участием государственных обвинителей: Казаковой И.В., Ивановой А.А., Шевченко А.М.; 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Иванова А.А., 

защитника - адвоката Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> года в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 18 апреля 2013 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 

ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 08 августа 2014 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2013. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 18 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2018 года освобожден от отбывания наказания 09 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 04 дня;

3) 28 января 2020 года Рославльским городским судом Смоленской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлено сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 08.08.2014;

4) 05 марта 2020 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 08 августа 2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08 августа 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 05 марта 2020 года по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 05 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.А. виновно совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19 января 2020 года подсудимый Иванов А.А. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к квартире № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> в отсутствие проживающего в ней лица руками открыл не запертую на замок дверь и незаконно проник в помещения квартиры, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО1 ТВ- приставку «World Vision T34» стоимостью 795 рублей, с проводом VGA и адаптером питания, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 795 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

После консультации с защитником подсудимый Иванов А.А. подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Иванов А.А. противоправно, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище, принадлежавшее ФИО1, откуда против воли указанного собственника, противоправно безвозмездно изъял его имущество - ТВ- приставку стоимостью 795 рублей, с проводом и адаптером питания. Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 795 рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Иванов А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 114), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 108), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 110), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе и за совершение преступлений против собственности, назначенные наказания отбыл частично (л.д. 78, 86-88, 89-102), 13 раз привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, а также за уклонение от исполнения административного наказания (л.д. 122-126).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

На основании сведений о здоровье подсудимого, а также его поведения в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимого Иванова А.А. во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.А. является опасный рецидив преступлений, так как Иванов А.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 08 августа 2014 года, которым ему за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений назначено наказание в виде лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. 

Назначение Иванову А.А. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Иванова А.А., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.62 ч.1 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Иванова А.А. опасного рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом личности подсудимого Иванова А.А., характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым не применять в отношении подсудимого положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, Иванову А.А. не может быть назначено условное осуждение. 

Принимая во внимание, что преступление, за которое Иванов А.А. осуждается в настоящее время, совершены до вынесения приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 05 марта 2020 года, которым осуждённому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то суд при назначении наказания Иванову А.А. применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление, за которое Иванов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года, которым подсудимому назначено условное осуждение, то условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено быть не может. При таких обстоятельствах настоящий приговор и приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года должны исполняться самостоятельно.

Учитывая, что в совокупность преступлений, совершённых подсудимым Ивановым А.А. входит особо тяжкое преступление, образующее особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Иванову А.А. должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Иванов А.А. подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым избранную Иванову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ТВ- приставка с проводом и адаптером питания, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 05 марта 2020 года, окончательно назначить Иванову А.А. наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания Иванова А.А. исчислять с 07 сентября 2020 года. В срок наказания Иванова А.А. зачесть отбытое наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 05 марта 2020 года в период с 05 марта 2020 года до 07 сентября 2020 года и срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года в отношении Иванова 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Иванова А.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ТВ- приставку с проводом и адаптером питания оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.А. Бурляев