Дело № 1-136 (19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

5 июня 2019 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гулиева Р.Н.о., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 17 марта 2019 года действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с расчетного счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Т., заведомо зная, что не является законным держателем указанной банковской карты, которую 17 марта 2019 года около 2 часов по ошибке взяла, находясь в кафе 

<

адрес>, и впоследствии обнаружив около 9 часов этого же дня в квартире 

<

адрес> в своем рюкзаке, присвоила, незаконно завладев ею, совершила путем обмана, с использованием электронных средств платежа, хищение денежных средств с указанного расчетного счета этой банковской карты, принадлежащих Т., в общей сумме 6083 рубля 50 копеек, расплатившись при помощи указанной банковской карты за товар в магазине ООО «Р», расположенном 

<

адрес>, путем обмана введя в заблуждение продавца-кассира указанного торгового объекта относительно законности владения банковской картой и распоряжения находящимися на привязанном к ней счете денежными средствами, расплатившись 17 марта 2019 года в указанном магазине за покупки в 10 часов 38 минут на сумму 184 рубля; в 10 часов 40 минут на суммы 90 рублей и 199 рублей; 10 часов 41 минуту на сумму 215 рублей 50 копеек; 10 часов 42 минуты на сумму 703 рубля; 10 часов 43 минуты на суммы 670 рублей и 870 рублей; 10 часов 44 минуты на сумму 252 рубля; 10 часов 45 минут на суммы 411 рублей и 318 рублей; 10 часов 46 минут на сумму 504 рубля 50 копеек; 10 часов 47 минут на суммы 251 рубль 50 копеек и 635 рублей; 10 часов 48 минут на суммы 200 рублей и 420 рублей; 10 часов 50 минут на сумму 160 рублей, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму 6083 рубля 50 копеек. 

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив денежные средства, кроме того, принесла свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимой достигнуто примирение. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала и согласилась с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Гулиев Р.Н.о. и государственный обвинитель Романенков А.Г. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, добровольно обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной и загладив причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинившись и возвратив денежные средства, что подтверждено в ходе судебного заседания Т., свободно выразившим свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Гулиеву Р.Н.о. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей по оплате труда адвоката Гулиева Р.Н.о. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте, справки по операциям банковской карты, товарные чеки и контрольную ленту – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон и коробку от него оставить у законного владельца Т.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеенко И.А.