Дело № 1- 593/2018 копия 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******

***

***

*** 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном уклонении от административного надзора, в период времени с (дата) по (дата). 

А именно, (дата) в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда (адрес) установлен административный надзор, сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением выхода на работу. (дата) он освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по (адрес), при этом получил предписание об обязательном прибытии к избранному им месту жительства, то есть по месту его регистрации, расположенном в (адрес), не позднее (дата). Однако, ФИО1 пределы (адрес) не покинул, на учет в орган внутренних дел по месту регистрации не встал, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию и (дата) поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции «Калининский» Управления МВД России по (адрес), то есть по месту жительства, расположенному по адресу: (адрес)16, в (адрес). Инспектор по осуществлению направления административного надзора ознакомил ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию 1 раз в месяц, то есть 4 пятница каждого месяца, после чего последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Таким образом, (дата), ФИО1, достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел не реже 1 раза в месяц для регистрации, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, в отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) для регистрационных, действий по административному надзору не явился, после чего самовольно, целях уклонения от административного надзора, покинул место своего проживания, расположенное по адресу (адрес)16, в (адрес), не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства, продолжал умышленно уклоняться от административного надзора, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ФИО4 позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от летучих растворителей» с (дата), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» с 1996 года. Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от (дата) ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет повышенную опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. Противоалкогольное лечение не назначается, так как согласно ФЗ № от (дата) п. 1 ст. 97,99 утратил свою силу.

Учитывая сведения о личности подсудимого, отсутствие на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства и определенного места проживания, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 дал объяснение (л.д.34),которое суд признает как явку с повинной, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по смыслу закона, в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, при признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО1, который является лицом без определенного места жительства, не имеет регистрации на территории РФ, не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило 

Копия верна, судья О.И. Курило