дело № 1-470/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 19 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре –помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находились директор магазина ФИО6 и покупатели магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа подошел к стойке с кассами, на которой лежал смартфон «

<

данные изъяты>., с находящейся в нем Sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» без стоимости, принадлежащий ФИО6, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, в том числе ФИО6, которая в его сторону не смотрела, взял указанный смартфон, спрятал его в свою сумку, после чего с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она простила его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вред, причиненный действиями ФИО1, последним полностью заглажен. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою он признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, от потерпевшей ФИО7 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она простила его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вред, причиненный ФИО1 полностью заглажен: телефон ей вернули, ФИО1 принес ей извинения.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: