ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 26 ноября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.01.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 156 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,4% годовых. 27.07.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 17.08.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Мировым судьей судебного участка №69 Куйтунского района также был вынесен судебный приказ от 15.01.2016 года, задолженность по кредитному договору была взыскана за период с 10.04.2014 года по 03.12.2015 года, однако, за период с 04.12.2015 года по 10.09.2020 года были начислены просроченные проценты в размере 57869,85 рублей. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.09.2020 задолженность Ответчика составляет 57869,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 57869,85 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57869,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 57869,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, судом установлено, что 09.01.2014 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 156000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается отчетом о всех операциях за период с 09.01.2014 по 09.02.2014.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 15.01.2016, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 за период с 10.04.2014 по 03.12.2015 в размере 158116 рублей 66 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 132935 рублей,

-просроченные проценты – 9528,44 рубля,

-проценты за просроченный основной долг – 185,02 рубля,

-неустойка за просроченный основной долг – 7425,92 рубля. 

-неустойка за просроченные проценты – 8042,28 рублей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 10.09.2020, задолженность по просроченным процентам за кредит составила 57869,85 рублей.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил.

Представленные доказательства свидетельствуют о то, что задолженность ответчика, в том числе по основному долгу, взысканная на основании судебного приказа от 15.01.2016, погашена не в полном, кредитный договор не расторгнут, вследствие чего ПАО Сбербанк начислены просроченные проценты за период с 04.12.2015 по 10.09.2020.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 в размере 57869 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 10 копеек, всего взыскать 59805 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу