Копия

№ 2- 7316/2025 

УИД: 63RS0007-01-2025-003157-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Деммидовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7316/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 360 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы за отправку копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, почтовые расходы за отправку копии иска в суд в размере 104 рубля.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 442,923% годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), под 435,88 % годовых, с 30 дня по 43 день под 401,8805% годовых пользования займом, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа, 373,058% годовых, с 58 дней по 71 день ставка пользования займом 348,15 %, с 71 дня по 85 день под 326, 35 % годовых, с 86 дня по 99 день под 307,135% годовых, с 100 дня по 113 день ставка пользования займом 2909,051%, с 114 дня по 127 день ставка пользования займом 274,766 %, с 128 дня по 141 день ставка пользования займом 261,012 %, с 142 дня по 155 дней ставка пользования займом 248, 571 %, с 156 дня по 169 день ставка пользования займом 237, 258%. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки (требований) №Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 360 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 34 600 рублей, сумма задолженности по процентам 40 976 рублей, сумма задолженности по штрафам 21 784 рубля 37 копеек. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Промышленный районный суд города Самара. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 442,923% годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), под 435,88 % годовых, с 30 дня по 43 день под 401,8805% годовых пользования займом, с 44 дня срока займа по 57 день срока займа, 373,058% годовых, с 58 дней по 71 день ставка пользования займом 348,15 %, с 71 дня по 85 дней под 326, 35 % годовых, с 86 дня по 99 дней под 307,135% годовых, с 100 дня по 113 день ставка пользования займом 2909,051%, с 114 дня по 127 день ставка пользования займом 274,766 %, с 128 дня по 141 день ставка пользования займом 261,012 %, с 142 дня по 155 дней ставка пользования займом 248, 571 %, с 156 дня по 169 день ставка пользования займом 237, 258%.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО2 о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом ШПИ 14575460637040.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы займа заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и отозван с исполнения.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачена не была, банк ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ почтой России) обратился в суд с указанным иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 360 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 34 600 рублей, сумма задолженности по процентам 40 976 рублей, штрафы 21 784 рубля 37 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, процентов и штрафа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 360 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 34 600 рублей, сумма задолженности по процентам 40 976 рублей, штраф 21 784,37 рублей. 

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 74,40 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 104 рубля, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 360 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 34 600 рублей, сумма задолженности по процентам 40 976 рублей, штраф 21 784,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 178,4 рублей, а всего 101 538 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.

Судья (подпись) С.В. Титова 

Копия верна.

Судья: С.В. Титова