П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 14 августа 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшей ЯОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 29.05.2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.11.2011 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.04.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней; 

2) 24.11.2011 года Вязниковским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29.05.2009 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного из исправительного учреждения 14.08.2014 года по отбытии срока наказания; 

3) 19.02.2015 года Судогодским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

4) 04.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2015 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

5) 03.06.2015 года Клепиковским районным судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2015 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

6) 09.12.2015 года Клепиковским районным судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Рязанского областного суда от 25.04.2016 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.06.2015 года, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного из исправительного учреждения 31.08.2018 года по отбытии наказания; 

7) 21.06.2019 года Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ЯОВ, где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЯОВ. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в спальной комнате квартиры ЯОВ по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил игровую приставку марки «XBOX ONE» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ЯОВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЯОВ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ЯОВ, где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЯОВ. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ЯОВ по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из кухни: мультиварку марки «VITESSE» модель «VS-582PK» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «Samsung» модель «СЕ107V» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, блендер марки «VITEK» модель «VT-3418» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из спальной комнаты: портативное зарядное устройство USB марки «DEXP» 4000МА/ч, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Vertex» модель «Impress Luck Black» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, швейную машину марки «Чайка» модель «132М» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, утюг марки «Philips» модель «GC1434/30» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос марки «Samsung» модель «SC4140» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фен марки «VITEK» модель «VT-2262BK» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯОВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЯОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащем КЮВ, где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КЮВ. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в доме КЮВ по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из спальной комнаты телевизор «Telefunken» модель «TF-LED22S5» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и из террасы дома ленточную шлифовальную машину марки «Makita» модель «9910» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие КЮВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему КЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в доме КЮВ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем КЮВ «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, находившимся во дворе в 2 метрах от вышеуказанного дома. Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в серванте, находившемся в указанном доме КЮВ, взял ключи от автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье данного автомобиля, находившегося во дворе 

<

адрес> и, действуя умышленно, с целью покататься на данном автомобиле, при помощи взятого ключа запустил двигатель автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, на данном автомобиле поехал в сторону 

<

адрес>, тем самым, неправомерно завладев автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, принадлежащим КЮВ. Во время движения на указанном автомобиле ФИО1, не справившись с его управлением, правым передним колесом съехал на обочину, вследствие чего застрял, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Касимовский» в 2 метрах от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ЯОВ в судебном заседании, а потерпевший КЮВ, согласно представленному им в суд заявлению, высказали свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по каждому из первых трех эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ЯОВ и КЮВ с причинением указанным гражданам значительного ущерба; по эпизоду угона автомобиля КЮВ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как неправомерное завладение автомобилем потерпевшего было совершено подсудимым без цели его хищения, при отсутствии квалифицирующих признаков указанного преступления. 

ФИО1 по месту регистрации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области характеризуется удовлетворительно, по месту временного проживания в г. Касимове Рязанской области, а также по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области - отрицательно.

Исходя из сведений о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в совокупности с оценкой его адекватного поведения в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем четырем эпизодам суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им расследованию преступлений, по эпизодам хищений имущества ЯОВ и КЮВ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также активное способствование им розыску имущества, добытого в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - полное признание вины в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем четырем эпизодам преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений состояния его опьянения, с учетом характера и общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, а также отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о непосредственном влиянии данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом приведенных в приговоре смягчающих ответственность обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, имеющееся по делу отягчающее обстоятельство исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления, за которые ФИО1 был осужден по приговору от 21.06.2019 года, совершены им при особо опасном рецидиве.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.06.2019 года в период с 21.06.2019 года по 14.08.2019 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 14.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ЯОВ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ЯОВ ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у КЮВ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля у КЮВ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.06.2019 года в период с 21.06.2019 года по 14.08.2019 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 14.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: