дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 08 сентября 2017 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты>», является должностным лицом, ответственным за содержание линий наружного освещения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в 

<

адрес>, 

<

адрес>х 

<

адрес>, в соответствии с контрактом, заключенным между 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за соответствие состояния дороги 

<

адрес> техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, на участке указанной дороги: 80 км + 700 м по 81 км + 700 м, в темное время суток, в нарушение пункта 13 Основных положений ПДД РФ, пункта 4.6.3 ГОСТа Р 50597-93, допустил эксплуатацию не работающих (не горящих) светильников уличного освещения в количестве 32 штук, расположенных подряд один за другим: по 7 светильников, по 3 светильника, по 4 светильника, по 8 светильников, по 6 светильников, по 4 светильника. 

По настоящему делу органом ГИБДД было проведено административное расследование. (л.д. 17).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о проведении судебного заседания без его участия. (л.д. 50-61).

При таких обстоятельствах, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пунктом 4.6.3 ГОСТа Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым регламентировано наружное освещение дорог, установлено, что доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, доказана его письменными объяснениями, имеющимися в деле, где он фактически полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, (л.д. 25-26); рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 (л.д. 4-5); актом выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги Ишим-Викулово от ДД.ММ.ГГГГ, которым на участке указанной дороги: 80 км + 700 м по 81 км + 700 м, были зафиксированы не работающие (не горящие) в темное время суток светильники уличного освещения в количестве 32 штук, расположенные подряд один за другим: по 7 светильников, по 3 светильника, по 4 светильника, по 8 светильников, по 6 светильников, по 4 светильника (л.д. 7-16); приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность и.о.главного инженера ООО «Проектно-строительное предприятие» (л.д. 20); приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и.о.главного инженера ООО «Проектно-строительное предприятие» ФИО1 ответственным за содержание объектов наружного освещения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Викуловском, Ишимском, Казанском, 

<

адрес>х 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); должностной инструкцией главного инженера ООО «Проектно-строительное предприятие» (л.д. 22-24); государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» и ООО «Проектно-строительное предприятие» на выполнение работ по объекту: «Содержание объектов электроосвещения автомобильных дорог, мостов и путепроводов на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в 

<

адрес>, 

<

адрес>х 

<

адрес> (л.д. 29-55); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3). 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные и согласующиеся между собой. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в ходе досудебного производства по делу. (л.д. 25-26).

Как личность ФИО1 является лицом, впервые привлеченным к административной ответственности. (л.д. 6). 

С учетом всех изложенных выше обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» с. Б.Сорокино), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя: отд. Тюмень, г. Тюмень, УИН 18810472170170001648, ОКТМО 71638490, КПП 720501001 БИК 047102001.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.М.Хайрутдинов