Дело № 1-3-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июля 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО3 ,

защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 329 и ордер № 000289 от 20 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО3, осознавая, что не имеет при себе денежных средств, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка-5458», расположенного по адресу 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно трех бутылок лосьона косметического «Антисептический» серии «Серебряное сияние» объемом 99 миллилитров каждая стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно трех бутылок лосьона косметического «Антисептический» серии «Серебряное сияние» объемом 99 миллилитра каждая стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО3, находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что его действия носят открытый характер, т.е. очевидны для другого лица, а именно для находившегося рядом продавца указанного магазина ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа вышеуказанного магазина три бутылки лосьона косметического «Антисептический» серии «Серебряное сияние» объемом 99 миллилитра каждая стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего с целью завершения своего преступного умысла ФИО3, игнорируя требования ФИО4 о возврате открыто похищенного имущества, не оплатив их стоимость, направился к выходу из магазина, где был задержан ФИО4 и ФИО5 Затем ФИО3 с целью завершения своих преступных действий, направленных на открытое хищение трех бутылок лосьона косметического «Антисептический» серии «Серебряное сияние» объемом 99 миллилитра каждая стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», находясь у выхода из вышеуказанного магазина, открыл одну из похищенных бутылок лосьона, после чего употребил его, тем самым воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 299 рублей 97 копеек. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании по делу подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО2, не возражавшего по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим. После совершения преступления загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, способствовал расследованию преступления, обратившись в органы полиции с явкой с повинной, давая полные и последовательные показания по обстоятельствам дела, признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

С учетом данных о личности ФИО3, характеризующегося посредственно по месту жительства, не судимого, загладившего причиненный вред, раскаявшегося в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 Вещественные доказательства по делу возвращены свидетелю ФИО7 по принадлежности в ходе дознания. 

В производстве по уголовному делу принимали участие защитники ФИО6 и ФИО8, которым из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5815 рублей. В силу ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО3 является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5815 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Габитова Р.Ш. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья