Дело № 2-1916/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №*** к Камышовой ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №*** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ заключен договор на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №***-№*** от ДД.ММ.ГГ. Также ответчику был открыт счет №***. Процентная ставка по данному договору составляет 17,9 %. Так же банком была определена неустойка в размере 35,8% годовых. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. 

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в размере 118 220 руб. 16 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по эмиссионному контракту №***-№*** от ДД.ММ.ГГ в размере 118 220,16руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 114,41 руб.; просроченные проценты – 7 343,18 руб.; неустойка – 3 762,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,40 руб.

В судебном заседании представитель истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель 

<

данные изъяты> возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ заключен договор на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ. Также ответчику был открыт счет №***. Процентная ставка по данному договору составляет 17,9 %. Так же банком была определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

В информации о полной стоимости кредита указан лимит 40000 руб., срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 17,9%, полная стоимость кредита (годовых) 19,2 %. 

С условиями договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью на заявлении.

Из представленных истцом документов следует, что сумма кредита была зачислена на открытый ответчику счет.

Однако, по данным истца ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГ №***-№*** составляет 118 220,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 114,41 руб.; просроченные проценты – 7 343,18 руб.; неустойка – 3 762,57 руб.

Указанные расчеты задолженности соответствуют представленным истцом выпискам по счетам ответчика, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает возможным полагаться на них.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ г. в размере 118 220 руб. 16 коп.

Сумма рассчитанной истцом неустойки соответствует условиям договоров потребительского кредита и соразмерна последствиям неисполненных ответчиком обязательств. В связи с этим, суд считает невозможным применение к неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что допущенная ответчиком просрочка исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ г. превысила шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец направлял ответчику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитами и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

К числу судебных расходов в силу статьи 88 ГПК РФ относится в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 564 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 564 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №*** к Камышовой ФИО9 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с Камышовой ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №*** задолженность по эмиссионному контракту №***-№*** от ДД.ММ.ГГ в размере 118220 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107114 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 7343 руб. 18 коп.; неустойка – 3762 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в пятидневный срок.

Судья О.И. Короткова