Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании выплатить социальную пенсию по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) об обязании выплатить социальную пенсию по инвалидности.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил заявление в адрес ОСФР по Иркутской области с приложением банковских реквизитов для перечисления на его счет в СИЗО по месту его нахождения задолженности по выплате социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчик причитающуюся ему пенсию не выплачивает.

Истец ФИО1 просит суд обязать ОСФР по Иркутской области выплатить ему социальную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. О дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика – ОСФР по Иркутской области – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также отсутствует, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление ФИО1, указала, что социальная пенсия по инвалидности выплачена ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело ФИО1 снято с учета в ОСФР по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса от клиентской службы ОСФР в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной ему с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с социальной пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по инвалидности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем следующих выплат: 

пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на основании п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7296,46 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7843,69 руб. ежемесячно; 

ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2834,40 руб. ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3044,15 руб. ежемесячно.

На основании запроса, в связи с местом фактического пребывания истца ФИО1 – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО1 было снято с учета в ОСФР по Иркутской области и направлено ответчиком в Клиентскую службу ОСФР в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга № (

<

адрес>).

При этом согласно сведениям, имеющимся в выплатном деле, выплата пенсии ФИО1 произведена ответчиком ОСФР по Иркутской области по ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата снятия выплатного дела с учета – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив по делу все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по инвалидности выплачена ответчиком истцу ФИО1 в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку защите подлежит нарушенное право, что в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОСФР по Иркутской области об обязании выплатить социальную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании выплатить социальную пенсию по инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья