ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, осужденного

21 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, за преступление, совершенное 03 мая 2016 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2016 года, около 00 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с З., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись неустановленным ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, взяв нож в правую руку, умышленно, со значительной силой, нанес один удар З. в область живота, причинив тем самым последнему повреждение в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности живота, проникающего в брюшную полость, сопровождающегося множественными ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеумом, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Мелентьевой В.И., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Мелентьева В.И., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший З. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 имеет неполное среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, проживает с мамой, принимает участие в воспитании двоих малолетних детей, 

<

...> 

Из характеристики участкового оперуполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> с сожительницей и ее тремя малолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, сведений об употреблении наркотических средств не имеется. В воспитании детей принимает участие, жалоб от сожительницы на поведение в быту не поступало. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, 21 июня 2016 года осужден к обязательным работам, принимает меры к трудоустройству, с участием уголовно – исполнительной инспекции. На учете участкового уполномоченного полиции по месту жительства не состоит, материалов в отношении ФИО1 не поступало, жалоб от соседей не поступало (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, других следственных действиях, наличие малолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств удовлетворительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года не вступил в законную силу.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Согласно ответу врио начальника филиала по г. Ангарску и Ангарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 осужден 21 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Копия приговора поступила на исполнение в филиал по Ленинскому району ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области 20 июля 2016 года, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с приговором суда, ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем от него была отобрана соответствующая подписка, выдана памятка. 29 июля 2016 года от осужденного была получена информация о смене места жительства: 

<

адрес>. 19 августа 2016 года филиалом по г. Ангарск и Ангарскому району ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области личное дело ФИО1 было получено и принято к исполнению по территориальности (л. д. №

Поскольку ФИО1 встал на учет в УИИ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года, не отбывал наказание по уважительным причинам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года следует исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Прокурор Ленинского района г. Иркутска представил гражданский иск (л. д. №), согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд» обязательного медицинского страхования Иркутской области» в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение З. в размере 57220 рублей.

Обсуждая исковое требование, заявленное прокурором Ленинского района г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Суду же представлена лишь справка о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении (л.д. №).

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, территориальный фонд обязательного медицинского страхования должен быть привлечен к участию в деле, должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, выданной лечебным учреждением, недостаточно для рассмотрения указанного гражданского иска.

Поскольку для установления размера затрат, которые были произведены в связи с лечением потерпевшего, потребуется отложение судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за прокурором Ленинского района г. Иркутска право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинская карта стационарного больного № на имя З., хранящаяся в 

<

адрес> - подлежит хранить в 

<

адрес>

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не общаться с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за прокурором Ленинского района г. Иркутска право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту стационарного больного № на имя З. - хранить в 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков