УИД 55RS0033-01-2019-001227-35

Дело № 5-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 27 ноября 2019 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гусарский В.Ф.,

при секретаре Лукьяновой М.А., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, а именно, в фойе коридора 

<

данные изъяты> этажа 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения кричал, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Не оспаривал факт правонарушения, также пояснил, что правонарушение совершил в нетрезвом состоянии. 

В судебном заседании старший УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району Омской области АВЮ пояснил, что считает, что протокол об административном правонарушении им составлен обосновано, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, а именно, в фойе коридора 

<

данные изъяты> этажа 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения кричал, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал. После опроса свидетелей, получения рапортов составлен материал и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае совершения лицом мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по пресечению преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не отрицал факт совершения им правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, также иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району Омской области, объяснениями свидетелей КНГ, КСМ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, а именно, в фойе коридора 

<

данные изъяты> этажа 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения кричал, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми суд признает признание своей вины правонарушителем, раскаяние в содеянном состояние его здоровья, инвалидность 2 группы, отягчающими административную ответственность, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, а также нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает имущественное положение правонарушителя, а также наличие у него инвалидности 2 группы, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствует назначению ему наказания в виде административного ареста. 

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья В.Ф. Гусарский ___________Постановление вступило в з/с 10.12.2019