УИД 16RS0...-12

дело №2-2377/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 814 143 рубля, неустойки в размере 396 468,75 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 37106 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Ресурс трейд» (третье лицо по делу) ... был заключен договор поставки нефтепродуктов .../Г, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался осуществлять поставку продукции нефтепереработки, а покупатель обязался принять и оплатить их. 

На основании дополнительного соглашения ... от ... истец поставил нефтепродукты на сумму 1 183281,60 рублей. Срок оплаты согласован .... Оплата покупателем произведена несвоевременно: ... оплачено 701651,98 рублей, ... -481629,62 рублей. 

На основании дополнительного соглашения ... от ... истец поставил нефтепродукты на сумму 1372670,86 рублей. Срок оплаты согласован .... Оплата покупателем произведена частично: ... – 631739,06 рублей; задолженность составила 740931,80 рублей.

На основании дополнительного соглашения ... от ... истец поставил нефтепродукты на сумму 1 073 211,94 рублей. Срок оплаты согласован .... Оплата товара покупателем не произведена.

Общая сумма задолженности составила 1 814 143,74 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара поставщиком начислена договорная неустойка, которая по состоянию на ... составила 396468,75 рублей, в том чисел: 153 901,80 рублей – по дополнительному соглашению ... от ...; 124 247,70 рублей – по дополнительному соглашению ... от ...; 118319,25 рублей – по дополнительному соглашению ... от ....

В обеспечении исполнения обязательств покупателя между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства ...п, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом своих обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.3. договора поручитель несет солидарную с третьим лицом ответственность, включая оплату стоимости продукции, полученной от поставщика по договору поставки; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; оплату штрафных санкций (неустоек, пени, штрафы) за нарушение сроков оплаты стоимости продукции; возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика. Срок действия договора составляет 3 года с момента подписания. Досудебное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено: 

... между истцом, ООО «Метра Нефть», и ООО «Ресурс Трейд» был заключен договор поставки .../Г, по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Ресурс Трейд» принять и оплатить продукцию нефтепереработки и газопродукты.

В силу п. 4. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, определенные в дополнительных соглашениях.

Согласно п.5.2.1 сумма штрафной неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты, и по день фактической оплаты включительно.

... между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение ... к указанному договору поставки, по условиям которого истец обязался поставить КГФ на общую сумму 1177140,00 рублей, а покупатель оплатить товар в срок до ....

... между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение ... к указанному договору поставки, по условиям которого истец обязался поставить топливо дизельное на общую сумму 1303180,00 рублей, а покупатель оплатить товар в срок до ....

... между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение ... к указанному договору поставки, по условиям которого истец обязался поставить топливо дизельное на общую сумму 1095260 рублей, а покупатель оплатить товар в срок до ....

Обязательства по поставке истцом исполнены своевременно и в полном объеме.

Оплата за поставленный товар покупателем в полном объеме не произведена, задолженность составляет 1 814 143, 74 рублей.

Сумма задолженности ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

... между истцом и ФИО4, являющимся директором ООО «Ресурс Трейд», был заключен договор поручительства ...п, по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ресурс Трейд» его обязательств по вышеназванному договору поставки, включая полную оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, судебных издержек.

Досудебные претензия истца, направленные в адрес покупателя и поручителя, оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1814143,74 рублей подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании штрафной неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Неустойка по дополнительному соглашению ... от ... за период с ... по ... (день фактической оплаты) составит 53190 рублей, согласно нижеприведенного расчета:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (...): 1 183 281,60 ?

Установленный период начисления неустойки: ... – ... (846 дней)

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

... – ...

33 

39 048,29 

39 048,29 

...

Частичная оплата долга?678 220,66 ? 

Сумма долга 505 060,94 ? 

... – ...

28 

14 141,71 

53 190,00 

...

Частичная оплата долга?505 060,94 ? 

Неустойка по дополнительному соглашению ... от ... за период с ... по ... составит 628 302,27 рублей, 

согласно нижеприведенного расчета:

Ставка по договору: 0,1% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (...): 1 372 670,86 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (...): 740 931,80 ?

Установленный период начисления неустойки: ... – ... (819 дней)

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

... – ...

34 

46 670,81 

46 670,81 

...

Частичная оплата долга?631 739,06 ? 

Частичная оплата долга #1 

Сумма долга 740 931,80 ? 

... – ...

785 

581 631,46 

628 302,27 

Неустойка по дополнительному соглашению ... от ... за период с ... по ... составит 872521,31 рублей, согласно нижеприведенного расчета:

Ставка по договору: 0,1% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (...): 1 073 211,94 ?

Установленный период начисления неустойки: ... – ... (813 дней)

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

... – ...

813 

872 521,31 

872 521,31 

Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям.

Согласно п.5.2.1. договора поставки, размер неустойки за просрочку оплаты продукции составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Из расчета суммы неустойки, представленной истцом, следует, что ставка неустойки в день составила 150 рублей, что противоречит договорным условиям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Суд с учетом размера нарушенного обязательства, периода просрочки, размера договорной неустойки приходит к выводу о явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её: 

- по дополнительному соглашению ... от ... - до 15000 рублей; 

- по дополнительному соглашению ... от ... - до 250 000 рублей; 

- по дополнительному соглашению ... от ... - до 400000 рублей. 

Начиная с ..., неустойка подлежит начислению, согласно условиям договора сторон, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение неустойки на будущее время.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37106,00 рублей. 

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в доход бюджета надлежит довзыскать 2685,44 рублей (39791,44 рублей госпошлины, подлежащей уплате – 37106 рублей уплаченных истцом при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 1814143,74 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты товара по дополнительному соглашению ... от ... за период с ... по ... в сумме 15000 рублей; по дополнительному соглашению ... от ... года с ... по ... в сумме 250 000 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ... по день фактического возврата долга, исходя из ставки 0,1 % в день на сумму задолженности в размере 740 931,80 рублей; по дополнительному соглашению ... от ... в сумме 400000 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ... по день фактического возврата долга, исходя из ставки 0,1 % в день на сумму задолженности в размере 1073211,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37106,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2685,44 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова 

Мотивированное решение составлено ....