ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственных обвинителей Пешковой Л.А., Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Щаповой О.Г., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Герчиковой И.П., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, с его слов работавшего сторожем на автостоянке в ... ..., проживавшего в ..., ..., судимого:

** Ангарским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

** мировым судьей судебного участка №... по ст.322.3, ст.322.3, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ** исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, с его слов имеющего сына 2019гр, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего в ..., ... комната, судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч.1 ст.139, ст.73 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из зарплаты в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев,

** Усольским городским судом по п. «в, г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Усольского городского суда от ** продлен испытательный срок на 1 месяц. 

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, зачтен срок содержания под стражей с ** по ** из расчета 1 день за 2 дня ограничения свободы, (не отбыто)

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов (коррекционной школы), студента 2 курса техникума АТРИПТ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в ..., ..., состоящего на воинском учете, судимого:

** Ангарским городским судом по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 00:00 до 01:00 во дворе ... ... ... ФИО3, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений по предложению последнего договорились между собой похитить имущество из стоящего в данном дворе автомобиля «и» Р945АА138, после чего в этот же период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втроем подошли к данному автомобилю. ФИО1 при помощи камня разбил два стекла автомобиля. В это время ФИО3 смотрел, чтобы их действия не были замечены. После ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, поочередно взяли из вышеуказанной автомашины 4 шины «

<

данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей; набор ключей (головок) в кейсе стоимостью 4 300 рублей; набор гаечных ключей в кейсе стоимостью 3000 рублей; ключ цепной стоимостью 550 рублей; компрессор электрический в чехле-сумке стоимостью 2000 рублей; аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; турбину СТ12 в деревянной коробке стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее П.Ю.Ю., причинив ему значительный ущерб на сумму 29850 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ** в период времени с 01:30 до 02:00 находясь между домами № и ... ..., ФИО3, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, из корыстных побуждений договорились совершить кражу из припаркованного здесь же автомобиля «№, после чего, в этот же период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втроем подошли к данной автомашине, ФИО1 рукой выдавил стекло в двери автомашины, открыл дверь и капот. В это время ФИО3 смотрел по сторонам, чтобы их действия не были замечены. После чего, ФИО2, ФИО3 поочередно взяли из автомашины домкрат винтовой стоимостью 5000 рублей; набор головок в футляре стоимостью 1000 рублей; набор гаечных ключей в сумке стоимостью 500 рублей; насос ножной стоимостью 650 рублей; аккумулятор СТ-60 стоимостью 3500 рублей. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее А.С.П., причинив ему значительный ущерб на сумму 10 650 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 02:20 до 03:00 около ... ... ... ФИО3, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего из корыстных побуждений договорились совершить кражу имущества из стоящего здесь же автомобиля «№, после чего в это же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втроем подошли к этой автомашине. ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь автомашины. В это время ФИО3 смотрел по сторонам, чтобы их действия не были замечены. После чего, ФИО2 и ФИО1 поочередно взяли из автомашины: аккумулятор стоимостью 5000 рублей, карбюратор стоимостью 5000 рублей; 4 свечи зажигания «Брикс» общей стоимостью 700 рублей; бронепровода стоимостью 700 рублей; 4 шины R-13 стоимостью 5000 рублей; чехлы кожаные стоимостью 7000 рублей; компрессор электрический в сумке-чехле стоимостью 1000 рублей; запасное колесо стоимостью 1000 рублей; электроантенну стоимостью 500 рублей; воздушный фильтр стоимостью 800 рублей. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Л.Д.В., причинив ему значительный ущерб на сумму 26700 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Коме того, ** в период времени с 00:30 до 00:45 во дворе ... ... ... ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего из корыстных побуждений договорились совершить кражу имущества из припаркованного здесь же автомобиля «

<

данные изъяты>» №, после чего, в это же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к этой автомашине. ФИО1 при помощи камней разбил стекло автомашины и взял из нее рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились: спортивная обувь (боксерки) «

<

данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей; толстовка «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; шорты стоимостью 1200 рублей; 2 ремня тяговых «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 800 рублей; 2 бинта эластичных общей стоимостью 600 рублей; перчатки кожаные стоимостью 700 рублей; ремень поясной «

<

данные изъяты> стоимостью 1600 рублей; майка «

<

данные изъяты>», секундомер в пластиковой коробке, трусы, полотенце, бутылка для воды, витамины, материальной ценности не представляющие. В это время ФИО2 смотрел по сторонам, чтобы их действия не были замечены. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее А.О.С., причинив ему значительный ущерб на сумму 11 200 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ** в период времени с 02:00 до 02:20 во дворе ... 11 микрорайоне ..., ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего договорились совершить кражу имущества из стоящего здесь же автомобиля «

<

данные изъяты>» №, после чего, в указанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к данной автомашине. ФИО1 камнем разбил стекло автомашины и поочередно взял из нее: сварочный аппарат «Ф.С.60» в кейсе стоимостью 250 000 рублей; перфоратор «

<

данные изъяты>» в кейсе стоимостью 4500 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе стоимостью 5000 рублей; измеритель оптической мощности (ИОМ Ф20HO) стоимостью 2500 рублей; скалыватель оптических волокон «

<

данные изъяты>» (СОВ СТ-30) стоимостью 35000 рублей; набор инструментов «

<

данные изъяты>» в пластиковой коробке стоимостью 6989 рублей; флюк-измеритель оптических длин «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей; набор из 2-х радиостанций «

<

данные изъяты>» стоимостью 3150 рублей; конвектор «

<

данные изъяты>» стоимостью 7999 рублей. В это время ФИО2 смотрел по сторонам, чтобы их действия не были замечены. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее П.В.В., причинив ему ущерб в крупном размере на общую сумму 330 138 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ** около 1:20 во дворе ... 92 квартале ... ФИО2 и ФИО3, по предложению последнего из корыстных побуждений договорились совершить кражу имущества из припаркованной здесь же автомашины «

<

данные изъяты>» № после чего, в это же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к данной автомашине. ФИО3 камнем разбил стекло автомашины. В это время ФИО2 смотрел, чтобы их действия не были замечены. После чего ФИО2 взял из автомашины две сумки, материальной ценности не представляющие, в которых находились: электрический лобзик «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; перфоратор «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями общей стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей; набор слесарных инструментов стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее А.Д.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 4:00 ФИО2 во дворе ... ... ... умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной здесь же автомашине «

<

данные изъяты>, при помощи камня разбил стекло автомашины, и из салона взял автомагнитолу «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, две колонки общей стоимостью 1500 рублей, похитив это имущество, принадлежащее П.А.А., причинив ему ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 23:00 во дворе дома №В в ... ... ФИО3, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего из корыстных побуждений договорились совершить кражу имущества из припаркованной здесь же автомашины «

<

данные изъяты>» №, после чего, в это же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втроем подошли к данной автомашине. ФИО1 камнем разбил стекло автомашины. В это время ФИО3 смотрел, чтобы их действия не были замечены. После чего, ФИО1 и ФИО2 поочередно похитили из автомашины: компрессор электрический «

<

данные изъяты>» в чехле- сумке стоимостью 5 500 рублей; сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились: 12 ключей общей стоимостью 1200 рублей; 4 накидных ключа общей стоимостью 600 рублей; отвертки 3 штуки общей стоимостью 300 рублей; пассатижи стоимостью 150 рублей; баллонный ключ стоимостью 200 рублей; свечной ключ стоимостью 200 рублей; набор головок в пластиковой коробке стоимостью 1500 рублей. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеперечисленное имущество принадлежащее Ш.В.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9 650 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 03:00 ФИО1 во дворе ... ... ... из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты>» №, камнем разбил стекло автомашины, и из салона взял детский рюкзак стоимостью 3 000 рублей, в котором находились пара кроссовок стоимостью 3000 рублей, спортивная мастерка и пенал с ручками и карандашами, материальной ценности не представляющие. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее Б.М.А., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данным преступлениям вину признали сначала частично, оспаривая объем похищенного имущества, подтвердили суду свои показания, данные на предварительном следствии, после чего пояснили, что вину признают полностью, из-за большого количества краж они уже не помнят некоторых похищенных предметов. 

Доказательства по краже имущества П.Ю.Ю. из автомашины «и»:

Согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, вечером ** он пришел к ФИО1 и ФИО3 в общежитие по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 предложил им совершить кражи из автомашин, расположенных во дворах домов, знает «кушевые места», они оба согласились, т.к. всем нужны были деньги. ФИО1 дал им перчатки, которые были при нем, строительные тканевые черного цвета, они их положили в карман. Конкретные действия на месте и конкретные автомашины, из которых будут совершать хищения, они не обговаривали. Во время краж они были все в этих перчатках. В ночное время он с ФИО1 и ФИО3 направились в 8 микрорайон ..., где слов ФИО1 находится во дворе много автомашин. Около 00 часов ** ФИО1 шел по двору и светил фонариком в стекла автомашин, они шли просто рядом, фонарик был при ФИО1, который был в перчатках. ФИО1 просветил автомашину и позвал его к себе, сказал, что внутри лежат шины от колес, сказал, что может продать и знает кому, он согласился и спросил: «Как будут делать?», на что ФИО1 ответил, что будут бить стекло, и отправил ФИО3 смотреть, чтобы никто не шел, а в случае чего мог их предупредить. ФИО1 разбил заднее стекло асфальтным камнем, после чего залез внутрь на половину туловища и стал подавать ему 4 шины зимней резины, а он откатывал их ФИО3. Они заметили, что никто не вышел и не отреагировал, сигнализация не сработала, ФИО1 разбил камнем боковое стекло автомашины, и он или ФИО1, оттуда вытащили набор инструмента в кейсе, либо каждый по кейсу. ФИО3 в это время стоял неподалеку от автомашины. Он с ФИО1 нес колеса, а ФИО3 нес кейс и они пошли дальше по микрорайону, т.к. ФИО1 сказал, что нужно еще совершать кражи, он согласился. После того, как совершили кражи из автомашин «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, они пошли к ФИО1, все похищенное оставили дома в шкафу и за шкафом. Перчатки они тоже принесли и оставили дома у ФИО1. Он нес 3 шины, аккумуляторную батарею, что несли ФИО1 и ФИО3 - он не видел. Первая кража была совершена в период с 00 часов до 01 часа, потом сразу же вторую и затем третью, окончили где-то около 3 часов. Дома они были около 4 часов. Они втроем действовали согласовано, но роли между собой не распределяли. ** ФИО1 продал 8 шин, аккумуляторную батарею, вторую поставил себе на автомашину. После этого он с ФИО3 пошли к нему в комнату и пили чай. Ближе к обеду ФИО1 принес ему деньги в сумме 1000 рублей, ФИО3 денег не дал, затем ушел. ФИО1 пояснил, что это деньги с продажи резины. Телефон он с собой не брал, чтобы не потерять. В тот день он был одет в черные брюки, черную куртку, черно-синие кроссовки, на данный момент вся одежда и обувь на нем. ФИО1 был одет в рабочую форму, похожую на военную, либо в темную куртку, спортивные трико и кроссовки, во что был одет ФИО3 - не помнит. 27.10.2019 он ушел домой днем. Куда ФИО1 продал похищенное имущество - не знает. Точный адрес, где были расположены автомашины, он не помнит, но визуально показать может. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (Т 1 л.д.97-101). (т7 л.д.57-61, т8 л.д. 110-113). 

Согласно показаниям ФИО3 на предварительном следствии, в конце октября 2019 года в вечернее время около 22 часов ФИО2 и ФИО1 пришли к нему в комнату, где ФИО1 предложил совершить кражи из автомашин, расположенных во дворах домов, знает «кушевые места», они оба согласились, т.к. нужны были деньги. ФИО1 дал им перчатки, которые были при нем, строительные тканевые черного цвета, они их положили в карман. ФИО2 был одет в черную куртку, черные брюки и черно-синие кроссовки, сам он был в темно-синюю куртку, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, ФИО1 был одет в рабочую форму, похожую на военную, кроссовки. Конкретные действия на месте и конкретные автомашины, из которых будут совершать хищения, они не обговаривали. Они шли за ФИО1, дошли до 8 микрорайона г.Ангарска. Время было около 00 часов 27.10.2019, ФИО1 шел по двору и светил фонариком в стекла автомашин, они шли просто рядом, фонарик был при нем. ФИО1 просветил автомашины «Тойота 

<

данные изъяты>» и подозвал ФИО2, позже ему были слышны звуки бьющегося стекла. ФИО1 сказал ему идти и смотреть, чтобы никто не шел, а в случае чего предупредить их. Он отошел от ФИО1 и ФИО2 на расстояние около 20-30 метров. ФИО1 разбил заднее стекло асфальтным камнем, после чего залез внутрь на половину туловища и стал подавать ФИО2 шины, которые ФИО2 откатывал ему. Они заметили, что никто не вышел и не отреагировал, ФИО1 разбил камнем боковое стекло автомашины и оттуда похитил 1 набор ключей. Они пошли дальше и ФИО1 просвечивал автомашины. После они совершили также в 8 микрорайоне кражи из автомашин «Нива» и «ВАЗ 2104». Имущество относили к детскому саду. Он нес 2 шины, ФИО2 нес 2 шины, а ФИО1 нес кейс, они все были в перчатках. Похищенное они отнесли ФИО1 домой примерно в 4 часа, т.к. тот знал, куда в дальнейшем можно продать. Все имущество ФИО1 положил в шкаф и за шкаф в комнате. В тот же день, ближе к обеду ФИО1 принес ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, но ему денег не дал, затем ушел. Также ФИО1 пояснил, что это деньги с продажи резины, но куда продал, ему неизвестно. Телефон он с собой не брал, чтобы не потерять (Т 1л.д.138-143, Т7 л.д.64-68).

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, 27.10.2019 он совместно с ФИО3 и ФИО2 решили совершать кражи из автомашин, припаркованных во дворах г. Ангарска. Он не помнит, кто предложил совершать кражи. 27.10.2019 они втроем вышли из его дома и направились в 8 микрорайон г.Ангарска, где во дворах было большое количество припаркованных автомашин. Проходя в 8 микрорайоне г.Ангарска, во дворах домов кто-то из ребят подсвечивал фонариком. Они подошли втроем к автомашине «

<

данные изъяты>», увидели, что в автомашине лежат шины. На тот момент было около 00 часов 00 минут, он предложил похитить имущество, находящееся в данной автомашине. ФИО2 и ФИО3 согласились, роли между собой не распределяли, действовали совместно и согласованно. ФИО3 отошел от них на расстояние около 20 метров, чтобы в случае появления посторонних, их оповестить. Затем он не помнит, кто именно разбил заднее стекло на автомашине, а также боковое. Предполагает, что это мог сделать он. Они проникли в салон, он и ФИО2 похитили шины, что еще - не помнит, данное имущество они оставили около мусорных баков в № микрорайоне ..., чтобы впоследствии за ним вернуться. По его предложению они совершили еще две кражи во дворе 8 микрорайона из автомашин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Первую кражу они совершили в период с 00:00 часов по 01:00 часа, вторую кражу в период с 01.30 часов по 02.00 часа. После они взяли все похищенное имущество из трех автомашин и унесли к нему в комнату №, ... 

<

данные изъяты> .... Шины остались на территории детского сада, он не помнит, забирал ли в последствии их кто-либо. Затем часть вышеуказанного имущества, он продал либо сам, либо с ФИО2 и ФИО3, куда именно не помнит, полученные от продажи деньги, часть оставил себе, часть отдал ФИО2 и ФИО3. Часть имущества была изъята в ходе проведенного обыска у него в комнате. При совершении всех краж сигнализации в автомашинах не срабатывали. (Т7 л.д.7-13, Т7 л.д. 153-156, Т 1 л.д.178-182).

При проверках показаний на месте ФИО1 ФИО2 и ФИО3 правильно указали на ... ... ..., где около подъезда № была припаркована автомашина «

<

данные изъяты> из которой они похитили имущество ** в ночное время (Т. 1 л.д. 157-160, л.д. 163-166, л.д.174-177). Свои показания они подтверждали в ходе очных ставках друг с другом. 

Согласно показаниям потерпевшего П.Ю.Ю., в 2014 году совместно с его сожительницей К.Н.А. на общие деньги в сумме 105000 рублей приобрели на имя К.Н.А. автомобиль «

<

данные изъяты>» № серого цвета 1990гв. Данной автомашиной управляет только он, паркует всегда во дворе дома, под окнами квартиры по адресу ..., 8 микрорайон, ..., возле 1 подъезда. В пользовании имеется вторая автомашина «

<

данные изъяты>» №, которая также стоит во дворе дома. ** около 22 часов он осматривал автомашины, все было в порядке. ** около 02:30 он и Костырко ложась спать, услышали шум на улице, посмотрев в окно увидели, что с автомашиной «

<

данные изъяты>» все в порядке, а на автомашину «и» не обратили внимания, т.к. она из окна плохо просматривается. Около 03:10 он услышал шум отъезжающей автомашины, но в окно не посмотрел. В 7:10 сосед из ... по имени Денис сообщил, что на их автомашине разбиты стекла. Выйдя на улицу, он увидел, что на автомашине «и» разбито заднее и боковое правое стекло, открыты водительская дверь и люк бензобака. Из салона было похищено 4 зимних шипованных колеса «

<

данные изъяты>» (без дисков) размер 205/75-14 стоимостью 13000 рублей, приобретал в 2016 году, пользовался 1 сезон с учетом износа из оценивает 11000 рублей; набор ключей (головок) в кейсе зеленого цвета, приобретал его около года назад за 4 300 рублей, на данный момент оценивает так же 4 300 рублей, кейс размером около 30*40 см, в верхней части имелись ручки, в набор входили головки различного диаметра, переходники в количестве шести штук, ключ-трещетка, биты, набор ключей угловых шестигранных, так же на поверхности кейса карандашом было написано «

<

данные изъяты>», опознать сможет; гаечные ключи в кейсе черного цвета который приобретался в 2019 году за 3000 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму; ключ цепной покупал в 2019 году за 550 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму; насос электрический на 12 вольт (компрессор) в металлическом корпусе коричневого цвета, в чехле-сумке черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», который приобретал в 2017 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, сможет опознать; из-под капота пропала аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета в верхней части крышка красного цвета, которую он приобретал в 2018 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; похищена турбина СТ12 в деревянной коробке, которую он приобрел в 2019 году за 6000 рублей, оценивает так же. В результате хищения имущества с его автомашины, ему причинен ущерб на общую сумму 29 850 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как общий доход семьи составляет 55000 рублей, ежемесячно оплачиваю кредитные обязательства в сумме 20000 рублей, ежемесячно на оплату коммунальных услуг, на покупку вещей, продуктов питания тратят около 20000 рублей. Документов на похищенное и поврежденное имущество у него не сохранилось (Т.1 л.д.21-22). (Т7 л.д.69-71). ** он участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал на его автомашину «

<

данные изъяты>», припаркованную напротив ..., 1 подъезд, 8 микрорайона ..., пояснив, что в ночное время ** из нее совершено хищение и разбиты стекла. На данный момент автомашина находится на том же месте, т.к. она не на ходу, окна он заклеил скотчем (Т 1 л.д.161-162). В ходе следствия ему возвращена часть похищенного у него из автомашины имущества, а именно: набор ключей (головок) в кейсе зеленого цвета и насос электрический на 12 вольт (компрессор) в металлическом корпусе коричневого цвета в чехле-сумке, то есть возмещен ущерб в сумме 6 300 рублей. Ему не возвращены 4 колеса (шины без дисков), гаечные ключи в кейсе черного цвета, ключ цепной, аккумуляторная батарея «Уникум 75 ВТ», турбина СТ 12, в связи с чем подал иск на сумму 23 550 рублей (Т7 л.д.89-90).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего П.Ю.Ю. изъяты документы на автомашину «

<

данные изъяты> ПТС ..., СОР № № (Т1 л.д. 24-25), где собственником значится К.Н.А. (Т1 л.д. 26-27).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.А., она проживает совместно с сожителем П.Ю.Ю. и сыном К.А.А., ** около 02:35 часов она и П.Ю.Ю. услышали во дворе дома шум (глухой удар), посмотрели в окно, но во дворе людей не было, поврежденных автомашин не увидели, легли спать. ** около 07:10 сосед из ... по имени Денис им сообщил, что на их автомашине «

<

данные изъяты>» разбиты стекла. Они с П.Ю.Ю. вышли во двор их дома по адресу ..., ..., ..., обнаружили, что с салона их автомашины пропали (со слов супруга): 4 шины без дисков, набор ключей (головок) в кейсе зеленого цвета, гаечные ключи в кейсе черного цвета, ключ цепной, насос электрический на 12 вольт, аккумуляторная батарея, турбина СТ12. (Т 7 л.д.86-88).

Согласно протоколу обыска у подозреваемого ФИО1 в комнате № ... ... ... ** изъято среди других вещей: набор ключей (головок) в кейсе зеленого цвета и компрессор электрический в черной сумке «Старт» (Т4 л.д.39-43). Данные предметы осмотрены (Т 4 л.д.47-63), опознаны потерпевшим П.Ю.Ю. (Т 7 л.д.72-77).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Б.К.И., у нее есть друг ФИО1, который проживает один по адресу: ..., ... этаж, комната 15. Она знает, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту угона автомашины совместно с 2 несовершеннолетними, а также уголовное дело по краже. Она часто бывает у него дома в общежитии. ** утром она пришла к нему, в комнате пахло бензином, а в шкафу лежали: электроинструменты, запасные части автомашин, аккумуляторные батареи 3 штуки: черная с красной крышкой, черная с желтой и просто черная. У ФИО1 есть знакомые ФИО2 и ФИО3, с которыми он иногда общается. ФИО3 живет в том же общежитии, ** он пришел днем, забрал какие-то электроинструменты и ушел. ** когда она была у ФИО1, приехали сотрудники полиции и изъяли похищенные вещи. Как ей пояснил в дальнейшем ФИО3, что он и ФИО2 совершали хищение из автомашин на территории ... в старых кварталах. ФИО1 ей пояснил, что в автомашины залезали и похищали имущество ФИО3 и ФИО2, а он стоял и смотрел, как все происходит. При ней, когда ФИО3 ** забирал инструменты у ФИО1, то ФИО3 передал ФИО2 1050 рублей и сказал, что это с продажи инструментов, а ФИО1 ничего не передавал (Т 1 л.д.87-90).

Согласно показаниям свидетеля С.Д.А., он проживает по адресу ..., .... В конце октября 2019 года он вышел из дома в утреннее время, во дворе стояла автомашина «

<

данные изъяты>» его соседа П.Ю.Ю., проживающего в .... Он заметил, что у автомашины разбиты заднее стекло и боковое правое стекло, о чем сообщил П.Ю.Ю.. (Т 6 л.д.225-228).

Согласно справке о стоимости: 1) 4 шины размера 205/75-14 «

<

данные изъяты>» 17000 рублей; 2) набор ключей (головок) в кейсе от 4500 до 12 000 рублей; 3) набор гаечных ключей в кейсе от 3200 до 10000 рублей; 4) ключ цепной 600 рублей; 5) компрессор электрический от 2000 до 5000 рублей; 6) аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» 3600 рублей; 7) турбина СТ12 8000 рублей. (т7 л.д. 131).

Явки с повинной ФИО2 (Т1 л.д.77-79). 

Доказательства по краже имущества А.С.П. из автомашины «

<

данные изъяты>»:

Показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым после кражи из автомобиля «

<

данные изъяты>» он первым прошел к автомашине «Нива» припаркованной во дворе 8 микрорайона. ФИО2 подошел к нему. Он рукой открыл боковую левую форточку, надавив на нее, просунул руку, открыл дверь, залез на водительское сиденье, открыл капот, с ФИО2 вытащили аккумулятор и домкрат, возможно что-то еще. ФИО3 так же стоял от них на расстоянии около 10-20 метров, чтобы их предупредить о появлении посторонних лиц. Похищенное имущество они спрятали на территории детского сада, после третьей кражи за ним вернулись и отнесли к нему в комнату. (Т 7 л.д. 153-156). (Т 7 л.д.7-13). (Т 2 л.д.231-234). (Т 2 л.д.240-244)

Показания ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым, после кражи из автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО1 подошел к автомашине «Нива», открыл рукой и отверткой маленькую боковую форточку автомашины, просунул руку и открыл дверь, затем ФИО1 залез на водительское сидение, открыл капот, ФИО3 также отошел от них, чтобы следить за обстановкой, в случае появления посторонних, он должен был их предупредить. Из автомашины «Нива» он и ФИО1 поочередно вытаскивали вещи, он по поручению ФИО1 снял аккумуляторную батарею черного цвета, отсоединил клеймы и отогнул железку, которая ее держала, и поставил на землю. ФИО1 помогал ему снимать аккумулятор. Макаров взял набор ключей, также он видел у ФИО1 домкрат, который был ржавый, и он по просьбе ФИО1 его выбросил в кусты. Все похищенное имущество они втроем унесли к территории детского сада, где на время спрятали. После по предложению ФИО1 совершили кражу из автомашины 

<

данные изъяты>». Все похищенное имущество, втроем отнесли в комнату к ФИО1, он нес 3 шины, аккумуляторную батарею (Т7 л.д.57-61). (Т 8 л.д. 110-113). (Т 2 л.д. 186-190). (Т 2 л.д.203-208). (Т 2 л.д.231-234).

Показания ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым, после кражи из автомобиля «

<

данные изъяты> они втроем по предложению ФИО1 подошли к автомашине «

<

данные изъяты>». Он также отошел на расстояние около 20-30 метров, чтобы следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, он мог предупредить. ФИО1 просунул руку в форточку автомашины «

<

данные изъяты>», открыл дверь, залез на водительское сиденье, открыл капот. Затем ФИО1 и ФИО2 из автомашины «

<

данные изъяты>» достали аккумулятор и домкрат, которые унесли к забору детского сада, где спрятали. После совершили кражи из автомашины «ВАЗ 2104», все похищенное унесли в комнату к ФИО1. (Т7 л.д. 233-236) (Т 7 л.д.64-68). (Т 2 л.д.203-208).

В ходе проведения проверок показаний на месте ФИО1, ФИО3 и ФИО2 правильно показали расположение автомобиля 

<

данные изъяты>» между домами № и ... .... Также ФИО3 указал на место около мусорных баков с торца ... ... ..., где он находился в момент, когда ФИО1 и ФИО2 совершали хищение из автомашины «ВАЗ 2121 Нива» (Т. 2 л.д.222-225). (Т.2 л.д.240-244). (Т. 2 л.д. 226-230). Свои показания подсудимые подтверждали в ходе очных ставок друг с другом. 

Согласно показаниям потерпевшего А.С.П., в июне 2019 года он приобрел автомашину «

<

данные изъяты> белого цвета, 1992гв за 120000 рублей. Управляет данной автомашиной только он, ставит во дворе дома. ** около 17 часов он припарковал машину между 5 и 6 домами в 8 микрорайоне .... Около 24 часов автомашина была в порядке. ** около 8 часов он увидел, что правая дверца и форточка открыта, похищено: домкрат винтовой стоимостью 5000 рублей, приобретенный в июне 2019 года, оценивает в ту же сумму, набор головок в футляре красного цвета состоящий из 12 головок, трещотки, 2 воротка, приобретал более 5 лет назад за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; набор гаечных ключей, состоящий из гаечных ключей размеров от 8 до 30, отвертки около 5 штук, пассатижи, приобретались в различное время, их общую стоимость оценивает в 500 рублей, в хозяйственной коричневой сумке, которая материальной ценности не представляет, насос ножной желтого цвета, приобретал в 2019 году за 1000 рублей, отсутствовала резиновая подкладка на педали, с учетом износа оценивает в 650 рублей; из-под капота аккумулятор СТ-60 черного цвета, приобретал летом 2019 года за 3500 рублей, оценивает также. Общая стоимость 10650 рублей, ущерб является значительным, так как пенсия 8900 рублей. В салон автомашины проникли открыв форточку, а через нее открыли дверь, повреждений на автомашине не было. (Т. 2 л.д.142-143). Ущерб не возмещен, подал иск. (Т 7 л.д. 101-103).

Протоколом выемки ** у А.С.П. изъяты документы на автомашину «

<

данные изъяты> - СОР № № (Т 2 л.д. 145-146), согласно которому собственником является А. С.П. (Т 2 л.д. 145-146).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Т.С. она проживает с А.С.П., ** они находились дома, А. С.П. ей рассказал, что из его автомашины «

<

данные изъяты>» № припаркованной между 5 и 6 домами в .... ..., похищено имущество: домкрат винтовой, набор головок в футляре красного цвета, набор гаечных ключей, насос ножной желтого цвета, аккумулятор СТ-60. В салон автомашины проникли, открыв форточку. (Т 7л.д.83-85). 

Согласно справки о стоимости от **, на октябрь-ноябрь 2019 года стоимость составляет: домкрат винтовой 5000 рублей; насос ножной от 700 до 1200 рублей; аккумуляторная батарея СТ60 -4000 рублей; набор ключей (головок) в кейсе от 4500 до 12 000 рублей; набор гаечных ключей в кейсе от 3200 до 10000 рублей (Т 8 л.д. 131).

Протокол явки с повинной ФИО2 (Т 2л.д.174-176). 

Протокол явки с повинной ФИО3 (Т 2 л.д.177-178). 

Доказательства по факту кражи имущества Л.Д.В. из автомашины «

<

данные изъяты>»:

Показания ФИО1, согласно которым ** в ... ... сразу после кражи из автомашины «

<

данные изъяты>», они в ... около соседнего дома увидели автомашину «ВАЗ 2104» белого цвета, припаркованную около трансформаторной будки. Он предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу из данной машины, и те согласились. ФИО3 остался около забора детского сада и смотрел за обстановкой, что бы их предупредить, если кто-то будет идти, а так же он охранял ранее похищенное ими имущество, от них он находился на расстоянии около 40 метров, был в зоне видимости. Он с ФИО2 подошли к машине, он дернул за ручку, и автомашина оказалась открыта. Он залез в салон автомашины, открыл капот, ФИО2 придерживал капот, он снял с автомашины карбюратор, шланги, аккумулятор. ФИО2 достал из автомашины шины, данное имущество, они унесли к детскому саду, где стоял ФИО3. Также он с этой машины сняли чехлы, что еще похитили – не помнит. Также они похитили домкрат, который выбросили по дороге. Он также похитил с панели свечи зажигания, убрал их в карман кофты. После трех краж все похищенное принесли к нему домой, а именно: чехлы с карбюратором, которые нес ФИО3, аккумуляторную батарею, которую нес ФИО2, остальное, в том числе шины они оставили на территории детского сада, чтобы забрать позже. При обыске в его комнате изъяли среди прочего имущества: 3 аккумуляторных батареи, 2 из которых были похищены с «Нивы» и «ВАЗ 2104», и одна его. Карбюратор унес к себе ФИО2. (Т 2 л.д.70-75). (Т7 л.д. 153-156). Данную третью кражу они совершали после 2 часов ночи. (Т 7 л.д.127-130). (Т 2 л.д.105-109).(Т 2 л.д. 240-244).

Показания ФИО2, согласно которым после кражи из автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 увидел автомашину 

<

данные изъяты> цвета и сказал, чтобы они шли туда, а сам оставался некоторое время возле автомашины «

<

данные изъяты>». Он отнес 2 шины и аккумуляторную батарею, ФИО3 2 шины и 2 кейса к детскому саду, и пошли к автомашине ВАЗ 2104, стоящей у трансформаторной будки за детским садом, их догнал ФИО1, который сказал ФИО3, чтобы тот снова шел и смотрел, что если кто-то пойдет, чтобы он их предупредил. ФИО3 отошел в сторону ближе к похищенным вещам. ФИО1 подозвал его, дернул ручку двери автомашины, она оказалась открытой, ФИО1 открыл капот, попросил его подержать капот. Он держал капот, а ФИО1 доставал оттуда карбюратор, трамблер с проводами, фильтр, шланги и передавал ему, чтобы он положил похищенное на землю. После чего он достал 4 шины зимней резины размер 13, которые они вместе отнесли к детскому саду, потом вернулись. ФИО1 снял кожаные черные чехлы, хотел снять стартер, но у него не получилось. Также ФИО1 снял с машины аккумулятор, который сам отнес до ФИО3. Он периодически относил переданные ФИО1 вещи к ФИО3. ФИО3 также помогал переносить, отнес 2 шины к детсаду. Все эти запасные части ФИО1 нужны были для своей автомашины марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, которая находится у него около дома. После того как они совершили кражи, они все пошли к ФИО1, все похищенное оставили дома в шкафу и за шкафом. Он нес 3 шины, аккумуляторную батарею и карбюратор, что несли ФИО1 и ФИО3 – не помнит. Все похищенное имущество, кроме шин, он, ФИО1 и ФИО3 отнесли в комнату ФИО1. (Т. 8 л.д. 110-113). (Т7 л.д. 57-61). Кражу закончили около 3 часов. Дома были около 04 часов. ** ФИО1 продал 8 шин, аккумуляторную батарею, вторую поставил себе на автомашину. Принес ему 1000 рублей, которые он потратил на еду. (Т 2 л.д. 19-23). (Т 2 л.д.55-60). (Т 2 л.д.105-109).

Показания ФИО3, согласно которым сразу после кражи из автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО1 предложил им еще совершить кражу, он и ФИО2 согласились. Он остался стоять рядом с забором детского сада, чтобы охранять похищенное имущество и следить за обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц. ФИО1 и ФИО2 подошли к автомашине «

<

данные изъяты> стоящей у трансформаторной будки. ФИО1 дернул за ручку, автомашина оказалась открытой, затем ФИО1 открыл капот, ФИО2 придерживал капот, а ФИО1 снимал с автомашины карбюратор, шланги, также из указанной автомашины достали 4 шины. ФИО2 принес к нему из данной машины черные кожаные чехлы. ФИО1 принес аккумулятор черного цвета. Затем он подошел к ФИО1 и ФИО2, им помог донести до забора детского сада похищенное имущество из автомашины «

<

данные изъяты>». Не может указать точно, какое имущество они похитили из трех автомашин. Похищенное имущество с трех машин они унесли к ФИО1 домой по адресу: ..., .... ФИО2 нес 3 шины, аккумуляторную батарею и карбюратор, он нес 3 шины, аккумуляторную батарею, а ФИО1 нес все остальное. Также похищенные шины оставили на территории детского сада. Днем ФИО1 принес ФИО2 1000 рублей, ему денег не дал, пояснил, что это деньги с продажи резины. Себе никакое имущество он не брал. (Т7 л.д. 233-236). (Т 7 л.д.64-68). (Т 2 л.д.55-60). (Т 2 л.д. 240-244).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 правильно указал на место около трансформаторной будки между домами № и № в ... ..., где ранее стояла автомашина «ВАЗ 2104», а также показал, где он хранил похищенное в своей комнате № ... квартале ... .... (Т 2 л.д.84-90). ФИО3 указал на детский сад № по адресу: ..., 8 ... где он охранял похищенное имущество и наблюдая за обстановкой. (Т 2 л.д.100-104). ФИО2 указал на детский сад №, место у забора, где находился ФИО3, когда он с ФИО1 совершали кражу, указал место у трансформаторной будки, где стояла машина ВАЗ 2104. (Т 2 л.д.110-117).

Данные показания подсудимые подтверждали на очных ставках друг с другом. 

Показания потерпевшего Л.Д.В., согласно которым в августе 2019 года он приобрел автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета 1987гв по договору купли-продажи, но на учет на себя не поставил. Автомашину всегда ставит в своем дворе у ... 8 микрорайоне ..., возле трансформаторной будки, сигнализации нет. Около 20 часов ** его автомашина была в порядке. ** около 10:30 ему позвонила соседка Т.Я., сообщила, что его автомашина открыта. Он вышел на улицу и обнаружил, что его автомашина сдвинута вперед на 3 метра, двери и капот открыты, открыто заднее правое окно. Из-под капота похищены: аккумулятор в пластиковом корпусе черного цвета, в верхней части круглые желтые крышки, с этикеткой желто- черно-синего цвета с изображением оленя, приобретал летом 2019 года за 5000 рублей, оценивает также; карбюратор № стоимостью 5000 рублей; 4 свечи зажигания «Брикс» стоимостью 700 рублей; бронепровода стоимостью 700 рублей; воздушный фильтр стоимостью 800 рублей. Из салона похищено: 4 баллона зимней резины б/у R-13, которые приобретал ** за 5000 рублей, оценивает также; чехлы кожаные черного цвета с передних и задних сидений, приобретал летом 2019 года за 7000 рублей, оценивает также; электронасос (компрессор) серебристого цвета в черной сумочке-чехле, приобретал более четырех лет назад за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; запасное колесо новое стоимостью 1000 рублей, электроантенна черного цвета приобретал около года назад за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 26700 рублей, который является для него значительный, так как зарплата 40000 рублей, на иждивении 2 детей (Т.1 л.д.205-209). На момент проверки показаний ФИО1 его автомашина «ВАЗ 2104» находилась в гараже. (Т 2 л.д.91-92). (Т 7 л.д.34-42). В ходе предварительного следствия ему были возвращены карбюратор, чехлы автомобильные, аккумуляторная батарея и компрессор, то есть возмещен ущерб в сумме 18 000 рублей. Не возвращены: свечи зажигания, бронепровода, зимняя резина, запасное колесо, электроантенна, воздушный фильтр на сумму 8 700 рублей, подал гражданский иск. (Т7 л.д.43-44).

Протоколом выемки у потерпевшего Л.Д.В. изъяты документы на автомашину «ВАЗ 2104» Л6025ИР38 - ПТС А4№ на имя Ш.Л.П. и договор купли-продажи от ** на имя Л.Д.В. (Т 1 л.д. 211-214). (Т 2 л.д. 215-219).

Показания свидетеля Т.В.Д., согласно которым он около месяца проживает в комнате у знакомого ФИО2 по адресу: ..., 88-2-2/22, характеризует его положительно, подрабатывает на автомойке. В конце 2019 года ФИО2 принес домой карбюратор, который несколько дней находился у них дома. Более посторонних вещей ФИО2 не приносил. У ФИО2 имеются заболевания. ФИО1 и ФИО3 ему не знакомы. (Т 2 л.д.28-29). После проведения обыска он еще раз осмотрел комнату и обнаружил, что под диваном находится тот самый карбюратор. (Т.2 л.д.48-49). 

Протокол выемки у Т.В.Д. карбюратора №. (Т. 2 л.д. 51-54 л.д.61-62). 

Протокол выемки у ФИО1 кожаных чехлов черного цвета в количестве 4 штук. (Т 2 л.д.78-82).

Протокол опознания Л.Д.В. данных чехлов, как своих. (Т 2 л.д.93-94).

Протокол обыска у ФИО1, в ходе которого изъяты: аккумуляторная батарея «Стандарт» черного цвета с желтым текстом «Тюмень Баттери» с ручкой для переноски; компрессор бежево-черного цвета в сумке черного цвета. (Т 4 л.д.39-43, 47-63). 

Потерпевший Л.Д.В. опознал данную аккумуляторную батарею (Т 7 л.д.37-39), а также компрессор в сумке черного цвета, и карбюратор, как похищенные из его автомобиля. (Т7 л.д.40-42, Т2 л.д.95-97)

Протокол явки с повинной ФИО2 (Т2 л.д. 8-12).

Протокол явки с повинной ФИО3 (Т 2 л.д. 13-14).

Доказательства по краже имущества А.О.С. из автомашины «Джип Гранд»:

Показания ФИО1, согласно которым после совершения первых трех краж, ** он гулял с ФИО2, проходя в 9 микрорайоне ..., он увидел припаркованную около торца дома автомашину «Джип» темного цвета, в салоне которой находится рюкзак. Он предложил ФИО2 украсть рюкзак, и тот согласился. ФИО2 отошел от него на расстояние около 15 метров, чтобы в случае появления посторонних лиц его оповестить, чтобы они успели убежать. Он взял камень и разбил окно автомашины с левой стороны, схватил рюкзак, и они с ФИО2 убежали на расстояние около 100 метров. Он осмотрел содержимое рюкзака, в нем находились бинты, шорты, таблетки и что-то еще. Часть вещей они выкинули. Кражу совершили с 00:30 по 00:45. ФИО3 с ними не было. После он с ФИО2 в 11 микрорайоне совершили кражу из автомашины «Сан 

<

данные изъяты> после чего отнесли похищенное имущество к нему в комнату. (Т 7 л.д.7-13, 122-126, 153-156).

Показания ФИО2, согласно которым после совершения предыдущих краж из машин «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», **, ему необходимы были деньги, вечером, когда было темно, он зашел в гости к ФИО1, и предложил погулять по .... В 9 микрорайоне ... ФИО1 увидел «Джип» темного цвета, в салоне которого был виден рюкзак, предположил, что в нем могут находится деньги, предложил ему совершить кражу. Он согласился, они договорились, что он должен следить, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить ФИО1. ФИО1 с земли поднял камень, разбил им стекло в автомашине, достал рюкзак черного цвета с красными вставками, после чего они убежали от автомашины под арку одного из домов, проверили содержимое рюкзака. В нем оказались спортивная обувь, спортивная форма, трусы мужские, футболка, бинты эластичные черные, краги черного цвета, ремень, банка со спортивными таблетками, вода, полотенце. Часть вещей ФИО1 оставил себе, а именно: эластичные бинты, краги, банку с таблетками, кроссовки, бинты для турников, остальное выбросил. Далее они направились в 11 микрорайон, где по предложению ФИО1 совершили кражу из автомашины «Санг 

<

данные изъяты>». Все похищенное имущество они унесли в комнату к ФИО1, для того чтобы впоследствии продать, часть имущества они продали. В момент совершения указанной кражи ФИО3 с ними не было. (Т 7 л.д.57- 61, 122-126, Т8 л.д.110-113, Т 3 л.д. 76-80). 

При проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2 правильно указали на автомашину «Джип» А936ВМ38, припаркованную на стоянке около ДШИ № ..., из которой в ночное время ** совместно похитили имущество. Также правильно указали на место, где она была припаркована в момент кражи. (Т 3л.д.93-96, л.д.103-106). Свои показания подтвердили на очной ставке, согласившись с показаниями друг друга. 

Показания потерпевшего А.О.С. о том, что у него в пользовании имеется автомашина «

<

данные изъяты>» № черного цвета, 1993гв, сигнализации нет. ** около 22:30 он припарковал автомашину с торца ... ... ..., оставив в салоне на заднем сиденье рюкзак черного цвета с вставками красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором была его спортивная форма: спортивная обувь (боксерки) «

<

данные изъяты>» размер 39-40, покупал в 2019 году за 5200 рублей, с учетом износа оценивает в 4800 рублей; толстовка «Вил Джим» серого цвета, покупал в 2017 году за 4000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; шорты с изображением американского флага размер 50-52, приобретал в 2018 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1200 рублей; майка красного цвета «Вил Джим», материальной ценности не представляет, приобретал более 10лет назад; секундомер металлический в пластиковой коробке розового цвета, материальной ценности не представляет; ремни тяговые черного цвета «Доча» 2 штуки, приобретал в 2019 году за 800 рублей, новые, оценивает так же; бинты эластичные 2 шт черного цвета длиною 60 см, приобретал в 2019 году за 600 рублей, оценивает так же; перчатки кожаные черного цвета (без пальцев), приобретал в 2019 году за 700 рублей, оценивает так же; ремень толстый бежевого цвета «ГренХил» стоимостью 1600 рублей, приобретал в 2019 году, оценивает в ту же сумму. Также были похищены полотенце, трусы, бутылка пластиковая для воды, витамины, которые для него ценности не представляют. **, выйдя около 8:16, он обнаружил, что стекла передней водительской и задней пассажирской дверей разбиты, из салона пропал рюкзак с вышеуказанным содержимым. Ему причинен значительный ущерб в 11200 рублей. Ущерб не возмещен, подал иск. (Т3 л.д.13-14, Т 7 л.д.23-25). При проверке показаний на месте ФИО1 в его присутствии правильно указал на его автомашину «Джип», и на место, где она стояла в момент кражи. (Т 3 л.д. 97-98).

Протоколом выемки у потерпевшего А.О.С. изъято свидетельство о регистрации на автомашину «

<

данные изъяты>» ... на имя С.О.С. (Т 3 л.д. 16-20). 

При обыске в комнате у ФИО1 изъяты: рюкзак черно- красного цвета с красными вставками, секундомер металлический в пластиковой коробке розового цвета (Т 4 л.д.39-43, 47-63), которые потерпевший А.О.С. опознал как свои. (Т 7 л.д.23-31).

Согласно справке о стоимости торговой организации, на октябрь-ноябрь 2019 года: боксерки «

<

данные изъяты>» 4800 рублей; толстовка «

<

данные изъяты>» 3500 рублей; шорты от 1200 до 5000 рублей; ремни тяговые «Доча» 400 рублей; бинт эластичный 350 рублей; перчатки кожаные 700 рублей; ремень толстый «ГренХил» 1800 рублей. (Т 8 л.д.133). 

Протокол явки с повинной ФИО2 от **, о том, что он, совместно с ФИО1, совершил кражу имущества из автомашины «Джип» возле ... 9 ... ... (Т 3 л.д.49).

Доказательства по краже имущества П.В.В. из автомашины «

<

данные изъяты>»:

Показания ФИО1 о том, что после кражи из «

<

данные изъяты>» ночью ** после 00:45 он с ФИО2 пошли в 11 микрорайон ..., где увидели автомашину «

<

данные изъяты>» темного цвета, он осветил фонариком салон автомашины, увидел имущество, предложил его похитить, и ФИО2 согласился. Он взял камень, разбил стекло автомашины, открыл двери и стал подавать имущество ФИО2: сварочный аппарат, шуруповерт, перфоратор, 2 радиостанции, инструменты, может что-то еще. При совершении указанной кражи с ними ФИО3 не было. Сварочный аппарат и 2 радиостанции они спрятали в багажник автомашины ВАЗ «2106», принадлежащей ФИО2 и его другу Т.В.Д., оставшиеся вещи и рюкзак из джипа они унесли к нему в комнату. Данная кража совершена с 02:00 по 02:20. (Т7 л.д.7-13, 122-126, 153-156).

Показания ФИО2 о том, что в ночь с 30 на ** после кражи рюкзака из автомобиля «Джип» он с ФИО1 направились в 11 микрорайон, где у 20 дома ФИО1 подошел к автомашине «

<

данные изъяты>», подсветив салон автомашины, решил, что в машине находится имущество, которое можно похитить. Он согласился с ФИО1 совершить еще кражу, так как ему необходимы были денежные средства. ФИО1 взял камень, разбил стекло, открыл двери, залез в салон автомашины и начал передавать имущество: сварочный аппарат в коробке желтого цвета,, перфоратор, шуруповерт в коробках красного цвета,, две радиостанции «Моторолла», набор инструментов остальное не помнит. Все похищенное имущество они унесли в комнату к ФИО1, ФИО3 с ними в этих кражах не участвовал. На следующий день он и ФИО1 сдали шуруповерт и перфоратор в отдел скупки на 2 этаже ТД «Универмаг» по адресу: ..., на паспорт незнакомой им девушки с парнем, которых попросили им помочь, пояснив, что имущество принадлежит ему. Выручив за имущество 2200 рублей, 1000 рублей он отдал ФИО1, а остальные потратил на продукты питания.. (Т.6 л.д.27-30, Т7 л.д.57-61, 122-126, Т 8 л.д. 110-113). 

При проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2 правильно указали на участок местности у ... 11 микрорайоне ..., где они вдвоем ** около 00:00 из автомашины «

<

данные изъяты>» совершили кражу, какое стекло разбил ФИО1, а также указал на отдел скупки в ТД «Универмаг», куда они ** сдали перфоратор и шуруповерт «

<

данные изъяты>» за 2200 рублей. (Т 6 л.д. 145-151). (Т 6л.д. 93-98). Свои показания они подтвердили на очной ставке, согласившись с показаниями друг друга. Показания потерпевшего П.В.В., о том, что он занимается строительством волокно-оптических линий связи, у него в пользовании по работе находится автомашина «

<

данные изъяты>» зеленого цвета №, принадлежащая ООО «

<

данные изъяты>». автомашиной управляет водитель бригадир–монтажник Д.А.Г. В автомашине находилось принадлежащее ему оборудование для строительства ВОЛС: сварочник «Фуджикуро S60» в пластиковом ящике желтого цвета, перфоратор и шуруповерт «Элитеч», в пластиковых коробках красного цвета, набор инструментов «Бергер» в пластиковой коробке черного цвета, конвертор «Неолайн» черного цвета, 2 радиостанции «Моторолла TLKR T50» белого цвета, измеритель оптической мощности (ИОМ F20HO), скалыватель оптических волокон (СОВ СТ-30), прибор «ФИО5» для диагностики медного кабеля и другое оборудование. ** примерно в 19:00 Д.А.Г. приехал на этой автомашине в ... из ..., где они проводили работы, завез домой Н.В. и поехал домой в 11 микрорайон, где припарковал автомашину возле 20 дома. Автомашина сигнализацией не оборудована. ** около 7:30 ФИО4 обнаружил, что правое боковое стекло на пассажирской двери разбито, пропало указанное выше имущество. В 7:45 Д.А.Г. позвонил ему и сообщил о случившемся, также сообщил в полицию. Он приехал на место к 20 дому в 11 микрорайоне ..., увидел, что правое боковое стекло пассажирской двери разбито и отсутствует принадлежащее ему оборудование. Стоимость поврежденного окна 2160 рублей. У него похищено: сварочник «Фуджикуро S60» в пластиковом ящике желтого цвета стоимостью 250000 рублей, перфоратор «Элитеч» в пластиковой коробке красного цвета стоимостью 4500 рублей, шуруповерт «Элитеч», в пластиковой коробке красного цвета стоимостью 5000 рублей, измеритель оптической мощности (ИОМ F20HO) стоимостью 2500 рублей, скалыватель оптических волокон «Фуджикуро» (СОВ СТ-30) б/у стоимостью 35000 рублей; набор инструментов «Баргер» в пластиковой коробке черного цвета, приобретенный в ... «СибИнструмент» за 6989 рублей, оценивает в ту же стоимость; ФИО5 измеритель оптических длин «Нетфоркс», который приобрел б/у 2 года назад за 15 000 рублей, оценивает в ту же стоимость; 2 радиостанции «Моторолла TLKR T50» белого цвета, которую приобретал месяц назад за 3150 рублей, оценивает так же; конвертор «Неолайн» черного цвета, приобретенный в сентябре 2019 года за 7999 рублей, оценивает так же. Документов, подтверждающих стоимость оборудования, не сохранилось. Имеется только счет на оплату конвертора (преобразователя напряжения) «Неолайн» и радиостанции. После он нашел похищенный у него перфоратор и аккумуляторную дрель-шуруповерт «Элитеч» в скупке «Рестарт» в магазине «Универмаг» по адресу: ..., о чем сообщил сотрудникам полиции. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в размере 330138 рублей, ущерб является для него крупным, так как заработная плата в среднем 50000 рублей. (Т. 5 л.д.198-202). В ходе предварительного следствия, ему возвращена часть похищенного: две радиостанции «Моторолла» стоимостью 3150 рублей, сварочный аппарат «Ф.С. 60» в кейсе стоимостью 250 000 рублей; скалыватель «Фуджикуро СТ-30» стоимостью 35 000 рублей; перфоратор «Элитеч» в кейсе стоимостью 4 500 рублей, дрель- шуруповерт «Элитеч» в кейсе с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей – на общую сумму 297 650 рублей. Ему не возвращены: измеритель оптической мощности стоимостью 2500 рублей, набор инструментов «Бергер» стоимостью 6989 рублей, измеритель оптических длин «Нетфокс» стоимостью 15 000 рублей, конвектор «Неолайн» стоимостью 7 999 рублей, на общую сумму 32488 рублей, подал иск на данную сумму. (Т.8 л.д. 195).

Протоколом выемки у потерпевшего П.В.В. изъято: фотографии похищенного измерителя оптической мощности (ИОМ F20HO) и радиостанции, счет от ** на оплату преобразователя напряжения 7 999 рублей и радиостанции «Моторолла» 3 150 рублей, распечатка объявлений опубликованных ** о продаже в скупке похищенных у него дрели-шуруповерта «

<

данные изъяты>» по цене 3299 рублей, перфоратора «Элитеч» по цене 2 799 рублей. (Т.5 л.д.204-211).

Показания свидетеля К.Н.А. - продавца-консультанта комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: ..., о том, что ** примерно с 18:00 по 19:00, когда работала ее напарница Д.Е.Ю., в их магазин по паспорту Е.Н.А. 1.05.1998гр были сданы перфоратор «Элитеч ПО623РЭМ» черно-красного цвета №ZN291-00267, дата производства 12.2017, с СЗУ в кейсе красного цвета со сверлами и насадками за 1000 рублей, договор купли-продажи №; аккумуляторная дрель-шуруповерт «

<

данные изъяты>» черно-красного цвета №ZN121-00072, дата производства 12-2016, с СЗУ в кейсе красного цвета с запасным аккумулятором и зарядным устройством за 1200 рублей, договор купли-продажи №. (Т 5 л.д.248-249). Согласно протоколу выемки, данное имущество выдала следователю добровольно. (Т 6 л.д. 3-14).

Потерпевший П.В.В. опознал данные перфоратор и дрель, как похищенные у него (Т 6 Л.д.137-140).

Показания свидетеля – сотрудника полиции П.М.П., согласно которым в отделе скупки «Рестарт» 

<

данные изъяты>» по адресу: ..., павильон 231 имеются 2 камеры видеонаблюдения, он переписал с них момент продажи похищенного имущества за ** (Т6 л.д.77-79), выдал следователю ДВД-Р диск (Т6 л.д. 80-83).

При осмотре видеозаписи, в 18:14:58 в отдел заходит девушка возраста около 25-30 лет, одета в шапку вязанную белого цвета, куртку зеленного цвета, с ребенком, далее заходят трое парней, один из которых (около 17-23 лет, ростом около 170- 180 см, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, брюки спортивные серого цвета, кроссовки черного цвета, на голове капюшон) из рюкзака черного цвета, достает кейс красного цвета, который кладет на стол продавцу и отходит. Второй парень (на вид 17-23 лет, ростом около 170-180 см, среднего телосложения, волосы рыжие, короткая стрижка, одет в куртку сине-голубого цвета, брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета) из рюкзака черного цвета, достает кейс красного цвета, который кладет на стол продавцу и отходит. Третий парень (одет в куртку синего цвета, темные брюки, обувь темного цвета) просто стоит. Девушка-продавец осматривает товар, после чего убирает два кейса в сторону на пол. Далее девушка подала паспорт, оформляет сделку. В 18:32:00 продавец выдает денежные средства, который забирает первый парень. Затем все выходят. (Т6 л.д.84-90). 

После просмотра видеозаписи ФИО2 и ФИО1 поясняли, что первый парень в черной куртке это ФИО2, а второй парень в куртке сине-голубого цвета с короткой стрижкой и рыжими волосами это ФИО1 (Т 7 л.д. 111-114, 218-225). 

Показания свидетеля Т.В.Д., о том, что у него с ФИО2 имеется совместная автомашина «

<

данные изъяты>», при осмотре которого в багажнике он обнаружил 2 радиостанции «

<

данные изъяты>» и большой чемодан предположительно со сварочным аппаратом «

<

данные изъяты> №, а также прибором черного цвета «

<

данные изъяты> №. Выдал их следователю добровольно. О совершенных ФИО2 преступлениях ему ничего неизвестно. (Т 6 л.д. 102-106).

Протоколом выемки у свидетеля Т.В.Д. изъяты 2 радиостанции «

<

данные изъяты>» ТЛКР Т50 серо-белого цвета, сварочный аппарат «Ф.С.60» ФСМ-60С № в кейсе черно-желтого цвета, скалыватель «

<

данные изъяты>» черного цвета №. (Т 6 л.д. 108-116).

Потерпевший П.В.В. опознал принадлежащие ему радиостанции, скалыватель и сварочный аппарат (Т6 л.д.118-134).

Показания свидетеля Д.А.Г. о том, что он работает у ИП П.В.В. бригадиром-монтажником, занимается монтажом волоконно-оптических линий связи (интернет), по работе использует автомашину «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». ** около 19:00 он на этой автомашине, в которой находилось: сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», перфоратор и шуруповерт «Элитеч», набор инструментов «

<

данные изъяты>», конвертор «Неолайн», 2 радиостанции Моторолла, измеритель оптической мощности (ИОМ F2HO), скалыватель оптических волокон (СОВ СТ-30), прибор «

<

данные изъяты>» для диагностики медного кабеля, и другое оборудование, принадлежащее П.В.В., с напарником 

<

данные изъяты>, вернулся с работы из ... в ..., завез Виталия домой, поехал к себе домой, автомашину припарковал во дворе своего ... 11 микрорайоне, закрыл двери ключом. Сигнализацией автомашина не оборудована. ** около 07:30 он подошел к автомашине, увидел, что правое боковое стекло на пассажирской двери разбито, похищено указанное имущество. Он сразу позвонил П.В.В.. (Т 6 л.д.229-231).

Показания свидетеля Е.Н.А. о том, что она с супругом Т.В.А. и дочерью ** находилась в 

<

данные изъяты>» по адресу .... К ним подошли двое неизвестных парней, по просьбе которых она на свой паспорт в скупке помогла им сдать имущество - два кейса красного цвета с перфоратором и дрелью, была уверена, что вещи принадлежат парням. Парни ей никаких денег от продажи не давали. (Т7 л.д. 95-97).

Свидетеля Т.В.А. давал аналогичные показания, что и Е.Н.А., уточнял, что парни убедили их тем, что им необходимы деньги на проезд в какую-то деревню. (Т 7 л.д. 98-100). 

Согласно справки торговой организации о стоимости, на октябрь-ноябрь 2019 года: 1) сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» 250 000 рублей; 2) перфоратор «

<

данные изъяты>» 4800 рублей; 3) шуруповерт «

<

данные изъяты>» 5500 рублей; 4) измеритель оптической мощности (ИОМ Ф20HO) 3000 рублей; 5) скалыватель оптических волокон «

<

данные изъяты>» (СОВ СТ-30) 37000 рублей; 6) набор инструментов «

<

данные изъяты>» в пластиковой коробке 6989 рублей; 7) «

<

данные изъяты>» измеритель оптических длин «

<

данные изъяты>» 15 000 рублей; 8) радиостанции «Моторолла TЛКР T50» (набор 2 штуки) 3500 рублей; 9) конвертор «Неолайн» 7999 рублей. (Т8 л.д.132). 

Протокол явки с повинной ФИО2 (Т 5 л.д. 112-114).

Доказательства по факту кражи имущества А.Д.С. из автомашины «

<

данные изъяты>»:

Показания ФИО2 о том, что ** он пришел в гости к ФИО3, просил занять денег, чтобы починить компьютер. ФИО3 сообщил, что денег нет, и предложил совершить кражу из какого-либо автомобиля. Он согласился. Они договорились, что в выходной день – ** ночью пойдут искать автомобиль для кражи имущества, чтобы действовать тайно. Около 01:00 ** он пришел к ФИО3 домой, и они пошли в сторону 94 квартала ... подальше от места жительства искать подходящую автомашину. У торца ... 

<

данные изъяты> ... увидели автомобиль «Ниссан АД» белого цвета, в багажнике которой были сумки, предположили, что в них ценное имущество, решили похитить. Время было около 02:00, ФИО3 предложил ему, что сам разобьет стекло автомобиля, а он должен смотреть по сторонам, чтобы никто их действия не увидел, после чего он должен был достать сумки из автомобиля. Он был в перчатках, которые, выбросил либо возле автомашины, либо возле школы, либо позже отдал ФИО1. Он и Овчинников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, посмотрев по сторонам, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>». ФИО3 поднял камень с земли и разбил им заднее стекло автомобиля. Сработала сигнализация, он испугался, что их могут увидеть, опустил руку через разбитое заднее окно в багажник автомобиля, схватил две сумки черного и серого цветов, и побежали в сторону 

<

данные изъяты> квартала. Добежав до школы в 92 квартале, они осмотрели серую сумку размерами 50х30х30, в которой находился слесарный инструмент, крепеж, гаечные ключи, отвертки, может что-то еще. Они решили, что ничего из этого не смогут продать, и выкинули вместе с сумкой возле школы или находящегося рядом детского сада. Черную сумку осматривать не стали, так как боялись, что их задержат, отнесли ее домой к ФИО3 по адресу ..., 78 квартал, ..., где осмотрели сумку, в которой оказались электроинструменты: 2 шуруповерта «Бош» зеленого цвета и «

<

данные изъяты>» синего цвета, перфоратор «

<

данные изъяты>» черно-серого цвета, электролобзик «Макита», Они решили их сдать в комиссионный магазин. ФИО3 сказал, что у него есть знакомый, который поможет сдать, поэтому похищенное имущество осталось у него. В обеденное время ** он пришел к ФИО3, который уже продал похищенное, и отдал ему 1100 рублей, пояснив, что потом отдаст еще денег, но не сообщал, за сколько сдал электроинструменты. (Т4 л.д. 29-32, 99-102, 106-109, Т7 л.д.57-61, Т8 л.д. 110-113)

Показания ФИО3 о том, что ** к нему в гости пришел ФИО2, попросил занять денег. У него денег не было, также нуждался в деньгах, поэтому предложил ФИО2 совершить кражу из какого-либо автомобиля. ФИО2 согласился. Они договорились, что в выходной день – ** пойдут искать автомобиль в ночное время, из которого можно похитить имущество, чтобы сделать это тайно. Около 01:00 ** к нему домой по адресу ..., ... ..., комната ... пришел ФИО2, с которым они пошли в сторону 94 квартала ..., чтобы найти подходящую автомашину, из которой можно украсть вещи. У торца ... 92 квартале ..., они увидели автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета, в багажнике которого были сумки. Они предположили, что в сумках может находиться ценное имущество. Около 1:20 ** он предложил ФИО2 похитить данные сумки, предложил, что он разобьет стекло автомобиля, а ФИО2 должен был достать сумки из автомобиля и смотреть по сторонам, чтобы никто их действия не увидел. ФИО2 согласился. ФИО2 был в перчатках, а он без перчаток. Он взял с земли камень, разбил заднее стекло автомобиля. ФИО2 находился рядом смотрел по сторонам, после чего опустил руку в багажник, схватил две сумки черного и серого цвета, передал ему черную сумку, которая была больше серой. Они побежали в сторону 94 квартала .... Добежав до школы в 92 квартале ..., они осмотрели содержимое сумок. В серой сумке размерами 50х30х30см находился слесарный инструмент, крепеж, гаечные ключи, может что-то еще, так как они смотрели невнимательно, торопились, боялись, что их заметят. Они решили, что ничего не смогут продать из этого, и серую сумку с содержимым оставили возле забора школы. Придя к нему домой, они осмотрели содержимое черной сумки, где были шуруповерт синего цвета, шуруповерт «Бош» зеленого цвета, электролобзик «

<

данные изъяты>», перфоратор «

<

данные изъяты>» черно-серого цвета. Они решили их сдать в комиссионный магазин, вырученные деньги поделить поровну. Он сообщил ФИО2, что у него есть знакомый, который может продать электроинструменты. ФИО2 ушел домой, а сумка с электроинструментами осталась у него. ** в обеденное время в общежитии он встретил знакомого М.Е.И., попросил помочь продать эти электроинструменты, сказав, что у него нет паспорта. О краже М.Е.И. не говорил. После положил электроинструменты в белый пакет, в вечернее время с М.Е.И. пошли в магазин «Бартер» по ..., где он достал все электроинструменты из пакета и передал продавцу, а М.Е.И. передал продавцу свой паспорт. Продавец осмотрела инструменты, и передала М.Е.И. больше 2500 рублей, 2 купюры по 1000, одна купюра по 500, и несколько купюр по 100 рублей. М.Е.И. передал ему эти деньги. На нем в тот день была жилетка-безрукавка черного цвета с капюшоном. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО2, которому он передал половину денежных средств, вырученных от продажи электроинструментов. ФИО2 про М.Е.И. не рассказывал. (т.4 л.д.3-7, 21-25, 95-98, Т 8 л.д. 101-109)

Свои показания ФИО3 и ФИО2 подтвердили в ходе очной ставки друг с другом, а также демонстрировали при проверках показаний на месте, правильно указали на ... 92 квартале ..., а также на автомобиль «

<

данные изъяты>» №, припаркованный между домами № и № квартала. (Т 4 л.д.129-142)

Показания потерпевшего А.Д.С. о том, что у него есть автомашина «

<

данные изъяты> белого цвета №. Он подрабатывает по сборке мебели, в автомашине хранились инструменты. ** около 23:30 он припарковал автомашину с торца ... 92 квартале, закрыл на сигнализацию «Томагавк» с обратной связью. Около 00:10 сработала сигнализация на датчик удара, посмотрев в окно, никого рядом с автомашиной не было, поэтому во двор выходить не стал. ** около 11 часов выйдя на улицу, увидел, что заднее стекло автомашины разбито, ущерб составляет 2500 рублей. Из багажника автомашины пропал принадлежащий ему инструмент: шуруповерт «Бош» зеленого цвета стоимостью 5000 рублей; шуруповерт «Ломвум» синего цвета с зарядным устройством и двумя батареями стоимостью 2000 рублей; лобзик электрический «Макита» зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; перфоратор «Интерскул» черного цвета стоимостью 3000 рублей. Инструменты находились в тряпичной сумке черного цвета, которая материальной ценности не представляет. Описал отличительные признаки инструмента от износа для опознания. Также из багажника пропал набор инструментов (гаечные ключи, разводной ключ, бокорезы, плоскогубцы, набор головок) стоимостью 1000 рублей, который находился в сумке тряпичной коричневого цвета. Имеются документы на электрический лобзик «Макита» серийный номер №: гарантийный талон, товарный чек №А-1294977 от **, на шуруповерт «Бош» зеленого цвета с зарядным устройством – гарантийный талон № с указанием серийного номера №ОМ12-612179827. Общий ущерб в результате кражи составляет 15000 рублей, является значительным, т.к. его ежемесячный доход 25 000 рублей, супруги 18 000 рублей, на иждивении 2 детей, ежемесячный платеж по кредиту 8000 рублей, аренда ... рублей.. (Т 3л.д. 143-145, 164-166) В ходе предварительного следствия ему возвращены похищенные у него: электрический лобзик «Макита» серийный №R; шуруповерт «Бош» №ОМ23-612179827 с зарядным устройством; перфоратор «Интерскол» №П-26/800ЭР; шуруповерт «Ломвум» синего цвета с зарядным устройством, две батареи. В результате ему возмещен ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Ему не возвращен набор инструментов (гаечные ключи, разводной ключ, бокорезы, плоскогубцы, набор головок), их точное количество пояснить не может, которые находились в сумке тряпичной коричневого цвета, сумка материальной ценности не представляет, сам набор инструментов оценивает в 1000 рублей. Подал иск на 1000 рублей. (Т7 л.д. 106-110)

Протоколом выемки у потерпевшего А.Д.С. изъяты документы: гарантийный талон, товарный чек № А-12904977 от ** на электрический лобзик «Макита4329» по цене 4099 рублей, гарантийный талон № на инструмент «6 SP1080-2-Li» (шуруповерт «Бош»), заводской серийный номер – 612179827, дата продажи – ** (Т 3 л.д. 168-172)

Показания свидетеля К.А.Н. о том, что ** в магазин по адресу: ...А, было сдано имущество, а именно: лобзик «Макита» зеленого цвета №R, шуруповерт «Бош» зеленого цвета №ОМ23-612179827 с зарядным устройством, перфоратор «Интерскол» черно-серого цвета №П-26/800ЭР, набор инструментов (гаечный ключ, отвертки, разводной ключ, плоскогубцы) согласно тетради, а также имеется договор купли-продажи от **, согласно которому, данное имущество сдал М.Е.И.. Набор инструментов согласно книги учета был реализован **. В магазине ведется видеонаблюдение, записи хранятся в офисе в .... Журнал учета, договор купли-продажи, лобзик «Макита», шуруповерт «Бош» с зарядным устройством, перфоратор «Интерскол» желает выдать добровольно. Также, согласно книги учета М.Е.И. сдавал еще один шуруповерт «Бош», который с ** находился на проверке и ** был реализован. (Т 3 л.д. 177-180)

Протоколом выемки у свидетеля К.А.Н. изъяты: журнал учета, договор купли-продажи от **, лобзик «Макита» №R, шуруповерт «Бош» №ОМ23-612179827 с зарядным устройством, перфоратор «Интерскол» №П-26/800ЭР. (Т 3 л.д. 183-186), при осмотре которых установлено, что ** М.Е.И. по своему паспорту сдал лобзик за 700 рублей, перфоратор за 700 рублей, набор за 150 рублей, шуруповерт за 300 рублей, общая стоимость товара 2850 рублей. (Т 3л.д.187-189)

Показания свидетеля С.А.Д. о том, что он работает сборщиком мебели в ИП Булатников магазин «Бартер» по адресу: ...А. ** в ходе работы у него сгорел шуруповерт, поэтому в послеобеденное время он приобрел в этом же магазине шуруповерт «Ломвум» синего цвета с зарядным устройством и двумя батареями за 999 рублей, о том, что он ворованный не знал, готов его выдать добровольно. (Т 3л.д.190-191) 

Протокол выемки у свидетеля С.А.Д. данного шуруповерта «Ломвум» синего цвета с зарядным устройством, две батареи. (Т 3 л.д. 194-201)

Потерпевший А.Д.С. опознал принадлежащие ему шуруповерт «Бош» с зарядным устройством, шуруповерт «Ломвум» с зарядным устройством и двумя батареями, электрический лобзик «Макита», перфоратор «Интерскол» (Т 3 л.д.202-213) 

Показания свидетеля М.Е.И. о том, что ** около 17:30 он находился в гостях у ФИО3, проживающего с ним в общежитии по адресу: ..., ..., ..., распивали пиво. Около 18:30 ФИО3 вышел из комнаты, через 10 минут вернулся с белым пакетом, сказал ему одеваться и взять с собой паспорт. Он взял у себя в комнате паспорт. На нем в тот день была одета мастерка серого цвета с капюшоном, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. На ФИО3 в тот день были одеты штаны защитного цвета, жилетка – безрукавка черного цвета, кроссовки серого цвета. Они с Овчинниковым пошли в район автостанции, в магазин «Бартер», расположенный на .... ФИО3 сообщил, что они сдадут в данный магазин имущество, которое находится в пакете. В магазин «Бартер» они пришли около 20 часов, ФИО3 из пакета достал электроинструменты: шуруповерт «Бош» зеленого цвета, два аккумулятора к нему, шуруповерт синего цвета, два аккумулятора к нему, электролобзик «Макита» синего цвета, перфоратор (электродрель) «Интерскол» черно-серого цвета. ФИО3 передал инструменты продавцу, которому он передал свой паспорт. Продавец составила договор купли-продажи, передала ему 2 800 рублей, которые он отдал ФИО3. ** около 18 часов ФИО3 сказал, что необходимо сходить в магазин «Бартер», и забрать деньги за шуруповерт синего цвета, поскольку тот находился в магазине на проверке рабочего состояния. После чего он с ФИО3 пошли в магазин «Бартер», он предъявил договор купли-продажи, который ему выдали **. Продавец сообщила, что шуруповерт работает и передала ФИО3 300 рублей. О том, что электроинструменты были похищены ФИО3, он не знал. (Т 3 л.д.228-231) На очной ставке с ФИО3 М.Е.И. уточнил, что продавец им сначала дала 2500 рублей, а второй раз 300 рублей. ФИО3 пояснял, что он уходил из комнаты за инструментом к ФИО1, где он его хранил. В комнате ФИО1 он переложил электроинструменты из черной сумки в пакет белого цвета. (Т 4 л.д.33-36)

Показания ФИО1 о том, что ФИО3 приносил к нему в комнату в общежитии по адресу: ..., 78 квартал, ..., комната 3/15 различные электроинструменты на хранение, часть забирал, а часть у него осталась в комнате. (Т 4 л.д.26-28)

Согласно справке о стоимости торговой организации, на период октябрь-ноябрь 2019 года: электрический лобзик «Макита» 4500 рублей; перфоратор «Интерскол» 4000 рублей; шуруповерт «Ломвум» 3000 рублей; шуруповерт «Бош» от 5000 до 8000 рублей; набор инструментов 1000 рублей. (7 л.д.132)

Доказательства по факту кражи имущества П.А.А. из автомобиля «ВАЗ 21074» 

Показания ФИО2 о том, что ** около 1 часа ночи он проходил мимо припаркованной автомашины ВАЗ вишневого цвета около ... ... микрорайоне ..., увидел через окно 2 колонки, которые лежали на заднем сиденье, решил их похитить. Сигнализации на автомашине не было, он камнем разбил форточку задней правой пассажирской двери, через которую открыл эту дверь, после другие двери. Он снял аудиоколонки, вытащил автомагнитолу, после чего ушел к ФИО1 по адресу: ...,... у которого оставил похищенное имущество. Колонки и автомагнитолу он подключил к компьютеру, чтобы слушать музыку. Данное имущество осталось у ФИО1. (т.4 л.д.183-184, т.7 л.д.57-61, т.8 л.д. 110-113)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 правильно указал на место у ... ..., где ранее стояла данная автомашина, а также указал на комнату ФИО1, куда он принес похищенное. (Т4 л.д.185-189)

Показания ФИО1 о том, что ** он кражу с ФИО2 не совершал. ФИО2 принес ему автомагнитолу и колонки, при помощи которых они слушали музыку. ФИО2 ему ничего не рассказывал о данной краже, и что похитил их. (Т.7 л.д.7-13) 

В ходе очной ставки ФИО2 и ФИО1 подтвердили показания друг друга (Т 7 л.д.122-127)

Показания потерпевшего П.А.А. о том, что у него в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты> вишневого цвета, №, сигнализацией не оборудована. ** он приехал домой около 22 часов, машину поставил напротив своего ... 7 мкр. .... ** около 8 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что возможно из его автомашины похищено имущество, т.к. открыты двери и разбито стекло. Он осмотрел автомашину, обнаружил, что пропала автомагнитола «Дексп» серого цвета со съемной панелью, покупал в мае 2019 года с рук за 1500 рублей, оценивает так же. С задней полки пропали 2 аудиоколонки темного цвета, динамик красный, сверху имеется металлическая сетка, покупал с рук за 1500 рублей в мае 2019 года, оценивает так же. Ущерб составляет 3000 рублей. (Т4 л.д.199-201) 

В ходе обыска у ФИО1 в комнате изъяты 2 аудиоколонки и автомагнитола «

<

данные изъяты>». (Т4 л.д. 75-76), которые опознал потерпевший П. А.А. (Т.4 л.д. 195-197, 202-208)

Согласно справке торговой организации о стоимости, на период октябрь- ноябрь 2019 года: автомагнитола «Дексп» 2500 рублей, автомобильные колонки от 1500 до 7000 рублей. (Т 8 л.д.136)

Доказательства по факту кражи имущества Ш.В.С. из автомобиля «ВАЗ 21213» (Нива):

Показания ФИО1 о том, что ** после того, как к нему ФИО2 принес автомагнитолу и колонки, при помощи которых слушали музыку, около 22 часов к нему зашел ФИО3, и они втроем пошли на улицу. Проходя во дворах 7 микрорайона ..., они увидели припаркованную автомашину «ВАЗ» светлого цвета. Он подошел к указанной автомашине, посвятил в ее салон фонариком, увидел компрессор и набор ключей, предложил совершить кражу ФИО2 и ФИО3, которые согласились. Роли они не распределили, но действовали совместно. ФИО3 отошел от них на расстояние около 20 метров, чтобы в случае появления людей их оповестить. Он взял с земли камень, которым разбил форточку с левой стороны на передней водительской двери. ФИО2 просунул руку в форточку и открыл дверь. Он и ФИО2 взяли из автомашины компрессор, набор ключей, кейс с ключами, возможно что-то еще. Время было около 23 часов. Указанное имущество они втроем отнесли к нему в комнату. (Т5 л.д. 138-144, Т 7 л.д.127-130, 153-156). 

Показания ФИО2 о том, что в тот же день, после кражи автомагнитолы и колонок из автомашины ВАЗ вишневого цвета, в вечернее время он с ФИО3 и ФИО1, проходя в ..., увидели автомашину ВАЗ «Нива» белого цвета, из которой ФИО1 предложил совершить кражу. Он и ФИО3 согласились, действовали совместно, но роли не распределяли. ФИО3 отошел от автомашины, чтобы их предупредить в случае появления каких-либо лиц. ФИО1 разбил стекло автомашины, после чего он открыл дверь, вытащил компрессор в чехле, достал кейс с ключами. Все похищенное унесли домой к ФИО1, где осмотрев, решили, что имущество им не нужно, и выбросили. (Т.5 л.д.119-128, Т7 л.д.57-61, Т8 л.д. 110-113).

Показания ФИО3 о том, что в начале ноября 2019 в вечернее или ночное время он с ФИО2 и ФИО1 проходя в ... ..., увидели автомашину ВАЗ «Нива» светлого цвета. ФИО1 фонарем просветил ее, увидели сумки, которые ФИО1 предложил похитить. Они согласились, он отошел на расстояние около 20 метров, чтобы смотреть за обстановкой. ФИО2 залез в салон и вытащил имущество. Он подошёл к парням и увидел сумки с инструментом и автомобильный компрессор. Имущество они унесли к ФИО1 домой. (Т.5 л.д.129-137).(Т 8 л.д.101-109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правильно указали на место у дома «В» в ..., где в момент кражи стояла автомашина ВАЗ «Нива» светлого цвета. (Т.5 л.д.141-144, 145-151, Т.7 л.д. 91-94).

Свои показания ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подтвердили на очной ставке, согласившись с показаниями друг друга. (Т5 л.д. 152-157, Т 7 л.д. 122-126, 127-130). 

Показания потерпевшего Ш.В.С. о том, что у него в собственности находится автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета №, без сигнализации. ** около 19 часов он припарковал автомашину напротив подъезда № дома №В в 7 микрорайоне .... ** он машиной не пользовался. ** около 1 часа к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что у его автомашины разбито стекло. Он вышел на улицу, увидел, что у левой двери разбита форточка, окно было опущено, правая дверь открыта, предметы из бардачка разбросаны по салону; из багажника пропали: компрессор электрический «Беркут» белого цвета, приобретал 2 или 3 года назад за 6000 рублей, оценивает с учетом износа в 5500 рублей; сумка красная из кожзаменителя, материальной ценности не представляет, в которой находились различные гаечные ключи и другой инструмент, а именно: ключи 8*10, два по 10*12, 12*13, два по 14*17, 12*14, 17*19, 19*22, 22*24, 24*27, 9*11, стоимость каждого ключа от 100 рублей и выше, в зависимости от металла, с учетом износа каждый ключ оценивает в 100 рублей, общая стоимость всех ключей 1200 рублей; накидные ключи 13*15, 10*12, 12*13, 17*19, стоимость каждого ключа от 150 рублей и выше, с учетом износа каждый ключ оценивает в 150 рублей, общая стоимость всех накидных ключей 600 рублей; отвертки 3 штуки, оценивает по 100 рублей каждую, две отвертки с пластиковыми ручками черного цвета, у третьей цвет не помнит; пассатижи с ручками красного цвета оценивает в 150 рублей; баллонный ключ на 19 оценивает в 200 рублей; свечной ключ оценивает в 200 рублей. Общая стоимость инструментов 2 650 рублей. Все инструменты покупал давно. Также похищен набор головок в пластиковой коробке серого цвета, приобретал 3 года назад за 1800 рублей, оценивает в 1500 рублей. В общем ему причинен ущерб на сумму 9 650 рублей, для него является значительным, так как он пенсионер, пенсия 19 500 рублей. Также ущерб от разбитой форточки оценивает в 500 рублей. (Т. 7 л.д.86-88). Похищенное имущество ему не возвращено, подал иск. (Т7 л.д.104-105). 

Протоколом выемки у потерпевшего Ш.В.С. изъято свидетельство о регистрации №... на автомашину «

<

данные изъяты>» №, где он указан собственником. (Т.5 л.д.90-96).

Согласно справке торговой организации о стоимости на октябрь-ноябрь 2019 года: Гаечный ключ 8*10 - 80 рублей; 10*12 - 95 рублей, 12*13 - 100 рублей; 14*17 - 130 рублей; 12*14 - 125 рублей; 17*19 - 150 рублей; 19*22 - 170 рублей; 22*24 - 210 рублей; 24*27 - 215 рублей; 9*11 - 85 рублей; накидной ключ 13*15 - 180 рублей; 10*12 - 150 рублей; 12*13 - 160 рублей; 17*19 - 200 рублей; отвертки от 60 до 1000 рублей; пассатижи от 120 до 450 рублей; баллонный ключ на 19 - 250 рублей; свечной ключ - 200 рублей; компрессор электрический «Беркут» в чехле - 6000 рублей; набор ключей (головок) в кейсе - от 4500 до 12 000 рублей (Т7 л.д. 138).

Протокол явки с повинной ФИО2 (Т 5 л.д.112-114). 

Протокол явки с повинной ФИО3 (Т 5 л.д. 110-111).

Доказательства по факту кражи имущества Б.М.А. из автомашины «т Филдер»:

Показания ФИО1 о том, что ** в ночное время он с ФИО2 гуляли по городу, в 21 квартале ... ФИО2 отошел от него «по нужде». Оставшись один, он решил совершить кражу имущества из припаркованной автомашины, марку не знает, универсал темного цвета. Он увидел, что в багажнике лежит рюкзак, подумал, что в нем могут находиться ценные вещи. Он поднял камень около автомашины, которым разбил заднее стекло, похитил разноцветный рюкзак. Время было около 3 часов ночи. Он побежал в сторону, проверил содержимое рюкзака, там находился учебник, который сразу выбросил, также там были кроссовки женские розового цвета, мастерка белого цвета на замке «молния» и пенал школьный. Затем к нему подошел ФИО2, который его про рюкзак не спрашивал. ФИО2 в данной краже участия не принимал. Дойдя до его общежития, они разошлись. Похищенный рюкзак с содержимым он унес к себе в комнату, хотел подарить его своей девушке ФИО7. (Т.5 л.д.4-11, Т. 7 л.д.7-13, 153-156). 

Показания ФИО2. о том, что ** он гулял с ФИО1 по городу, в 21 квартале вдоль детской площадки по направлению к дому №. Он сказал ФИО1, что ему необходимо отойти по нужде, и отошел в сторону кустов между домами, не видел, что делал ФИО1. Через непродолжительное время к нему подошел ФИО1 с разноцветным рюкзаком в руках. Где ФИО1 взял рюкзак - не спрашивал. Когда ФИО1 отсутствовал, он слышал хлопок, но не придал этому значение. В данной краже он участия не принимал. ФИО1 при нем рюкзак не открывал. После чего они направились в сторону 78 квартала, после разошлись по домам. (Т.5 л.д.112-114).

Данные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили на очной ставке. (Т.7 л.д.122-126). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 правильно указал место хищения на автомобильной парковке возле ... 21 квартале .... (Т. 5 л.д.46-51).

Показания потерпевшей Б.М.А. о том, что у нее в собственности есть автомобиль «т Филдер» 2010гв темно-серого цвета, №, без сигнализации, который ее супруг ** около 1:00 поставил на парковке возле ... 21 квартале. ** в 3 часа ночи она услышала хлопок, разбудила супруга, попросив посмотреть, что происходит на парковке. Супруг решил перегнать их автомобиль на другое место возле дома, где установлена видеокамера, обнаружил, что разбито заднее стекло автомобиля. Она вышла на парковку и увидела, что разбито заднее стекло автомобиля, вещи в салоне разбросаны, на сиденьях следы обуви, бардачки открыты, отсутствует детский рюкзак, который она приобрела дочери в августе 2019 года за 4 000 рублей. Рюкзак был школьный черно-розового цвета, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. В рюкзаке находилась пара женских кроссовок 38 размера ярко-розового цвета с белыми шнурками, которые она приобрела за 3 700 рублей в магазине «Адидас» ..., с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Также в рюкзаке был пенал матерчатый черно-розового цвета с карандашами и ручками, ценности не представляет; мастерка спортивная белого цвета, ценности не представляет. Ущерб на сумму 6000 рублей является для нее значительным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей. (Т.4 л.д.230-232, Т.5 л.д.23-24).

Протоколом выемки у потерпевшей Б.М.А. изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль «т Филдер» Р090ВО138 на ее имя. (Т.5 л.д.234-240).

Показания свидетеля Б.А.В. о том, что у его супруги в собственности находится автомобиль «т Филдер» 2010гв темно-серого цвета №, который она приобрела в 2018 году. Данный автомобиль они обычно паркуют возле ..., в котором проживают, сигнализации нет. ** около 1 часа по просьбе супруги он съездил в магазин на этом автомобиле, вернулся около 1:30, по приезду припарковал автомобиль там же, задней стороной к газону, закрыл его на ключ. В 3 часа его разбудила супруга, сказала, что услышала на улице хлопок, попросила посмотреть автомобиль. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю, повернув ключ, понял, что двери не заперты. Он сел в салон автомобиля, решил перепаковать его, заметил, что вещи в салоне разбросаны, бардачки открыты. Начав движение, заметил, что отсутствует заднее стекло. Он сообщил супруге о произошедшем, и она вызвала полицию, сообщила, что пропал детский рюкзак, в котором находились детские кроссовки. (Т.5 л.д.243-245).

В ходе обыска у ФИО1 изъяты рюкзак матерчатый черно-розового цвета; пенал матерчатый черно-розового цвета; кроссовки женские розового цвета 38 размера; мастерка спортивная белого цвета. (Т. 5 л.д.21-22), которые опознала Б.М.А. (Т.5 л.д.25-43).

Согласно справке торговой организации о стоимости на октябрь-ноябрь 2019 года: детский рюкзак от 3 000 до 8000 рублей; детские кроссовки от 3000 до 6000 рублей (Т8 л.д.136). 

Суд признает данные доказательства по каждому из преступлений относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга. То, что подсудимые в показаниях не называли всех похищенных предметов, объясняется лишь тем, что они совершали много краж, и поэтому не помнили всех похищенных предметов. Оснований не доверять в данной части показаниям потерпевших не имеется. Приведенная потерпевшими оценка стоимости похищенного является адекватной, стороной защиты не оспорена. Показания подсудимых и их фактические действия говорят о том, что при совместно совершенных кражах они действовали группой лиц по предварительному сговору, в том числе распределяли роли, действовали согласованно. О значительности причиненного ущерба говорят показания потерпевших, суммы похищенного, и материальное положение потерпевших. 

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО1 

<

данные изъяты>, в момент преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.6 л.д. 152-156)

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО2 

<

данные изъяты>, в момент преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т6 л.д.166-174)

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО3 выявлено расстройство личности органической этиологии, в период совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т 6 л.д. 183-191)

Данные заключения сомнений у суда не вызывают, поведение подсудимых в суде адекватно обстановке, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимых:

По хищению ** ФИО3, ФИО2 и ФИО1 имущество П.Ю.Ю., из автомобиля 

<

данные изъяты>» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО3, ФИО2 и ФИО1 имущества А.С.П. из автомобиля «ВАЗ 2121» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО3, ФИО2 и ФИО1 имущества Л.Д.В. из автомобиля «ВАЗ 2104» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО2 и ФИО1 имущества А.О.С. из автомобиля «

<

данные изъяты>» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО2 и ФИО1 имущества П.В.В. из автомобиля 

<

данные изъяты>» - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По хищению ** ФИО2 и ФИО3 имущества А.Д.С. из автомашины «

<

данные изъяты>» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО2 имущества П.А.А. из автомашины «ВАЗ 21074» - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества.

По хищению ** ФИО3, ФИО2 и ФИО1 имущества Ш.В.С. из автомашины «

<

данные изъяты>» - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению ** ФИО1 имущества Б.М.А. из автомобиля «т Филдер» - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, которые относится к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия их жизни и их семей.

Судом были исследованы личности подсудимых.

ФИО1 молод, холост, на момент преступления ему было 18 лет, в 14 лет у него умерла мать, воспитывался отцом, он в 2019 году закончил коррекционную школу (9 классов), состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних полиции, учился на слесаря в ПТУ 2 курсе, проживал один в общежитии, в июне 2019 года привлекался к административной ответственности за потребление наркотиков, за 10 дней до первой кражи судим к лишению свободы условно за преступление, связанное с наркотиками, характеризуется посредственно. 

ФИО3, молод, холост, на момент преступления ему было 18 лет, с 7 лет воспитывался бабушкой, с 10 лет был в детском доме, окончил 9 классов коррекционной школы, после чего поступил в Усольский техникум сферы обслуживания по профессии швей, жил в общежитии, характеризовался по месту учебы отрицательно, и за плохое поведение был отчислен из техникума, затем проживал у друзей, имел временные заработки заправщиком на АЗС, с 2018 года проживал в гражданском браке, с его слов имеет сына 2019гр., привлекался к административной ответственности за мелкую кражу, повреждение имущества, распитие алкоголя в общественных местах, на момент краж был дважды судим условно к исправительным работам и лишению свободы за кражу и нарушение неприкосновенности жилища, характеризуется отрицательно. 

ФИО2 на момент кражи было 22 года, он молод, холост, детей не имеет, у него неблагополучное состояние здоровья, с 8 лет воспитывался в детском доме, окончил 8 классов коррекционной школы, последнее время жил у тети, в общежитии, подрабатывал с его слов строителем-разнорабочим и сторожем на автостоянке, на момент краж был дважды судим условно к лишению свободы за грабеж и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату части похищенного, молодой возраст, сложности социальной адаптации ФИО3 и ФИО2 после детского дома, состояние психического здоровья всех троих подсудимых, неблагополучное состояние здоровья ФИО2, явки с повинной ФИО2 и ФИО3 (п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ), сведения о наличии у ФИО3 малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что всем троим подсудимым по каждому из преступлений необходимо назначить реальное лишение свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (ФИО2 и ФИО1) и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (ФИО3) путем частичного сложения наказаний, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам согласно ч.5 ст.74 УК РФ (ФИО2 и ФИО1), ч.4 ст.74 УК РФ (ФИО3) и назначением наказаний по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания. 

Отбытие наказания определяется всем троим подсудимым в колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из тяжести преступлений, как по настоящему делу, так и по совокупности приговоров.

Гражданские иски потерпевших, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в солидарном порядке на основании ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости невозвращенного имущества. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от ** и по приговору мирового судьи судебного участка №... от **, на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание в размере 10 месяцев лишения свободы по приговору от ** и в размере 2 месяцев лишения свободы по приговору от **, окончательно назначив 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, за каждое из преступлений по 1 году 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить 2 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, и по приговору Усольского городского суда от **, на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ** согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в размере 1 месяца лишения свободы, по приговору от ** в размере 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначив 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от **, на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание в размере 1 года лишения свободы по данному приговору, окончательно назначив 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор Ангарского городского суда от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей ФИО3, ФИО2 с **, ФИО1 с ** по день вступления приговора в законную силу, а также ФИО3 по приговору от ** с ** по **, согласно ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора для отбывания в колонии общего режима. 

Взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего А.Д.С. (**, ..., ..., ...) 1000 (одну тысячу) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего А.С.П. (**, ..., ... микрорайон, ...) 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Ш.В.С. (**, ..., ... ...) 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего П.Ю.Ю. (**, ..., ... микрорайон, ...) 23550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего П.В.В. (**, ..., ..., ...) 32488 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Л.Д.В. **, ..., ... ..., ...) 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с осужденных ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего А.О.С. (**, ..., ..., ...) 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей. 

Вещественные доказательства: 

– след материала на отрезке дактопленки, фрагмент следа подошвы обуви на диске, след участка подошвы обуви на диске, след материи на отрезке дактопленки, диск с видеозаписью, фотографии, счет на оплату преобразователя напряжения и радиостанции, распечатка объявлений о продажи в скупке телефонов и техники, гарантийный талон, товарный чек №А-12904977 от ** на электрический лобзик «Макита», гарантийный талон № – продолжать хранить в уголовном деле; 

- ПТС №..., СОР ТС №, набор ключей (головок) в кейсе зеленого цвета, компрессор электрический в черной сумке «Старт», технический паспорт и договор купли-продажи, 4 кожаных чехла, карбюратор, аккумуляторная батарея «Стандарт», компрессор в сумке, СОР ТС «ВАЗ 2121 Нива», рюкзак черно-красного цвета, секундомер в коробке, перфоратор «Элитеч», ДКП №, зарядное устройство, кейсы к перфоратору и шуруповерту, дрель-шуруповерт «Элитеч», ДКП №, 2 радиостанции «Моторолла», сварочный аппарат «Ф.С.60», скалыватель «Ф.С.30», СОР ТС №, рюкзак матерчатый черно-розового цвета, пенал матерчатый черно-розового цвета, кроссовки женские, мастерка спортивная, договор купли-продажи от **, лобзик «Макита», шуруповерт «Бош» с зарядным устройством, перфоратор «Интерскол» - возвращенные потерпевшим -оставить в распоряжении потерпевших; 

журнал учета – возвращенный свидетелю, оставить в его распоряжении; 

Хранящиеся на складе УМВД по АГО - 5 камней – уничтожить, ручка от автомашины, аккумуляторная батарея «Спарк», аккумуляторная батарея «Уникум»», колонки белого цвета, планшет «Асер», колонки черного цвета (2 шт), колонки серого цвета (2 шт), переходники автомобильные (4 шт), видеорегистратор «Дигма», видеорегистратор черного цвета, музыкальная колонка круглой формы бело-сине-черного цвета, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, навигатор черного цвета «ДНС», зеркало с видеорегистратором в корпусе черного цвета, шуруповерт «Статус» в корпусе зеленого цвета, шланг зеленого цвета, накладки на музыкальные колонки (2 шт) в корпусе черного цвета, ящик с инструментами, рюкзак черного цвета «Рибок», набор автомобильных переходников, предохранитель, связка ключей, гаечный ключ, пассатижи (2 шт) с зеленой ручкой, нож складной, переносные колонки (2 шт), ароматизатор, ароматизатор круглый, цепь с крестом, сотовый телефон,– хранить в УМВД до установления собственников данного имущества; 

кроссовки ФИО1 и ФИО3 – вернуть ФИО1 и ФИО3; 

медицинские карты, ФИО1, ФИО3, ФИО2, - оставить в распоряжении медицинских учреждений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>