Дело № 12-818/2017 (№5-929/2017)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 06 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Горай 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 09.11.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горай 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №2 от 09.11.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном разбирательстве жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Дополнений к доводам жалобы не имел, на вопросы суда пояснил, что о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему было известно, копия протокола получена, не была своевременно получена копия постановления по делу, в связи с нахождением его на лечении в реабилитационном центре от наркотической зависимости, за пределами г.Хабаровска. Штраф был оплачен им в день рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в судебном заседании дал пояснения по существу, на вопросы суда дать пояснения в части установления даты совершения вменяемого правонарушения, не смог.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В судебном разбирательстве установлено, что 23.04.2017 года в 12 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на ул.Вяземская, около дома №16 г.Хабаровска, где в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию - водку «Силы природы» из стеклянной бутылки объемом 0,25 литра, с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом начальником ОП № 9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 27.04.2017 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вынесено в отсутствие ФИО1, копия постановления ему направлена посредством почтовой связи. Почтовая корреспонденция адресатом не получена, 27.06.2017 года возвращена отправителю. Постановление вступило в законную силу 08.07.2017 года. Административный штраф подлежал уплате в срок до 07.09.2017 года, однако, в установленном законом порядке уплачен не был.

По данному факту 08.11.2017 года должностным лицом УУП ОП № 9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, он собственноручно указал свои пояснения в протоколе, что «согласен, оплатить не смог в срок в связи с отсутствием в г.Хабаровске», ходатайств от него не поступало, копия протокола вручена.

09.11.2017 года данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6, принят к рассмотрению мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 в порядке замещения судебных участков на основании приказа председателя Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании с участием ФИО1 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №2, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил требования ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № от 27.04.2017 года, срок оплаты которого истек 06.09.2017 года. В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, дал пояснения относительно причины неуплаты штрафа в срок – отсутствие его в г.Хабаровске.

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №2 09.11.2017 года было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Копия постановления ему вручена.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 1 статьи ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

В соответствии с ч.1. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Принимая во внимание установленные в судебном разбирательстве обстоятельства, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протокола об административном правонарушении 27 № от 08.11.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.04.2017 года, иными материалами дела. 

С учетом изложенного, доводы жалобы нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, не содержат оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей и не исключают возможность совершения вменяемого правонарушения, нахожу их избранным способом защиты с целью избежать исполнения административного наказания и правовых последствий, предусмотренных в связи с привлечением к административной ответственности, поскольку, ФИО1 знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, не принял меры к своевременной уплате штрафа, тем самым уклонился от своевременной уплаты административного штрафа. 

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено. 

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, и не подлежащих устранению при рассмотрении жалобы, не установлено. 

Вместе с тем, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению в части установления даты совершения правонарушения, что не влечет за собой ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска судебного участка №2 от 09.11.2017 года о привлечении Горай 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей -изменить, считать дату совершения правонарушения 07.09.2017 года, в остальной части -оставить без изменения, жалобу Горай 

<

данные изъяты> - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Забелина В.А.